轉信站: GIBBS!news.civil.ncku!news.csie.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: terrorist.math.ntu.edu.tw
清Ａ 陳志華 陳國川 池東旭 吳政翰 鄭延修 黃何書安
八強 52/26(2.0) 16/26(0.6) 3/26(0.1) 34/26(1.3) ......... .........
四強 50/13(3.8) 1/13(0.1) 19/13(1.5) 12/13(0.9) 6/26(0.2) 22/26(0.9)
決賽 10/13(0.8) 29/13(2.2) 22/13(1.4) 50/13(3.8) 17/26(0.7) 11/26(0.4)
總計 112/52(2.15) 46/52(0.88) 44/52(0.85) 96/52(1.85) 23/52(0.45) 33/52(0.63)
DONT 陳泓翔 陳源宗 陳志平 孫家禾 DONT 總計 清Ａ 總計
八強 43/26(1.6) 23/26(0.9) 15/26(0.6) 30/26(1.2) 112/26(4.31) 105/26(4.00)
四強 23/26(0.9) 20/26(0.7) 36/26(1.4) 20/26(0.8) 99/26(3.81) 114/26(4.32)
決賽 71/26(3.1) 26/26(1.0) 14/26(0.5) 6/26(0.2) 127/26(4.88) 146/26(5.59)
總計 137/78(1.76) 69/78(0.88) 65/78(0.83) 56/78(0.72) 338/78(4.33) 365/78(4.68)
DONT vs 清 Ａ 成績 從數據可以看出來，DONT 的陳志平和孫
Ｎ Ｓ Ｅ Ｗ Ｎ Ｓ Ｅ Ｗ 清A DONT 家禾一對表現良好，陳源宗也可圈可點，
19 46 陳泓翔最後一場似乎是有點累了，也因此
14 * 3 7 10 造成大量失血。最近幾年的大專橋壇上，
15 ４ 政大的隊伍向以穩定出名。從這裏看來，
16 * * １ 有其道理；近年的大專杯賽，我的觀察是
17 7 7 14 每牌只要維持 5 IMP 的責失與 2.5 IMP
18 * * 9 11 的失分，便可說是一級強隊 … 雖然敗軍
19 * 12 12 之將不言勇，但是鄭延修與黃何書安兩位
20 * 5 ６ 的表現實在是非常出色，而且居然還是剛
21 10 * 10 剛搭檔的。可惜，隨著鄭延修考上交大的
22 7 12 3 4 13 研究所 (他代表交大拿到去年大專杯的冠
23 -- -- 軍)，這個配對也就隨去年的青年國手選
24 * -- -- 拔賽畫下不完美的休止符 ...
25 * ２
26 １ 去年的清華大專杯，交大JAZZ對台大詐叫
---------------------------------------- 的那一場最後決戰，我有限的觀察中雙方
8 5 10 30 4 1 9 29 ６８:８０ 的責失都在五以上。這次台大杯的決賽階
13 40 5 38 段能有台大詐叫對政大道南，台大詐叫對
５３ ４３ 清Ａ，清Ａ對政大DONT，這幾場還算精采
Total : 127 : 146 [DONT+19] 的對決，也算是成功的比賽罷。
當然，這裏我必須要強調一點。犯錯的機會是對手越強則越多的，強悍的的對手的定義
之一，就是會時常給你這一方犯錯的機會。所以在大專杯賽的犯錯率，不見得是對每個
對手相同。基本上清Ａ對極光和DONT對橋學，甚至DONT對成大，都是因為對手基本上並
沒有夠成足夠的威脅，所以錯誤率可以壓低的例子。為什麼詐叫對清Ａ一場值得注意，
就是因為實力相當的對手，還有怪制度在使用中，這樣的對打之下，錯誤率仍然不高，
就可以看出雙方的表現值得稱道。或許也因為如此，雙方都氣力放盡而雙雙在下一場落
敗。如果你是贏了他們的人的話，當然，你也可以覺得穩定性本來就是贏牌的關鍵 :-)
希望各位第五屆臺大杯繼續捧場 :)
--
┌──────────────────────────────────┐
│「沒有高手的程度, 也要有高手的風度。」 ........ Ｊ. ＴERENCE ＲEESE │
└──────────────────────────────────┘
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>