轉信站: GIBBS!news.civil.ncku!news.csie.nctu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!cis_nct
Origin: terrorist.math.ntu.edu.tw
目前成績=> 【清Ａ 1： 35 詐叫】 【成大 16： 23 DONT】
#6 S:AK95 北 南 Ｃ-２ [成大] Ｏ-２ [DONT]
D=East H:Q9 Ｃ-１[清Ａ] 黃何書安 鄭延修 北 南 北 南
V=E-W D:QT Ｏ-１[詐叫] 高英勛 趙子萱 吳世鴻 鍾岱沿 陳泓翔 陳源宗
C:AKQ87 １Ｃ １Ｈ １Ｃ １Ｈ １Ｃ １Ｈ
S:J4 S:QT872 ２Ｓ ３Ｄ １Ｓ １Ｎ ２Ｓ ２Ｎ
H:AT74 H:63 ３Ｎ Pass ３Ｎ Pass ３Ｎ Pass
D:AJ74 D:853
C:643 C:JT2 大家都打３Ｎ作成。ＶU-ＧRAPH 上東家陳國川首攻黑
S:63 桃７，莊家吃第二圈黑桃後先打紅心Ｑ，西家不吃。他
H:KJ852 試提梅花，發現通了後撞方塊，吃光走路。關閉室首攻方塊５，莊
D:K962 家有了吃十一付的 Tempo，但是沒有打出投入型而 push。平是平
C:95 基本上我想只有一個南家叫得對，３Ｄ唯一合邏輯的用法是方塊沒
有良好擋張的牌。我知道大家都這麼用，不過這和對錯無關。
目前成績=> 【清Ａ 1： 35 詐叫】 【成大 16： 24 DONT】
#7 S:KQ9853 Ｏ-１ 南 西 北 東 這牌在 BBS 上已有討論過，
D=South H:2 趙子萱 陳志華 高英勛 陳國川 ＶU-ＧRAPH 上大家都看到，
V=Both D:87654 １Ｈ Pass ２Ｓ ３Ｃ 東西家的梅花一局沒叫到反
C:9 ３Ｓ Pass Pass Pass 被得分，看來清Ａ會大輸。
S:T742 S: 接下來就是西家叫裁判了。
H:KT5 H:QJ97 北家跳叫２Ｓ顯然認為這是弱性 (先不討論這樣的牌去
D:KJ D:QT3 弱性跳答正確與否) 但是南北家的制度卻是強性 (詐叫
C:K632 C:AQT874 全隊的制度都是如此；不幸的，大會頗為詳細的制度卡
S:AJ6 上有對低花跳答叫的選項，卻沒有對高花的相應欄位)。
H:A8643 裁判認定：無影響 (這個判決怪怪的)，原結果成立，清Ａ上訴時
D:A92 上訴會則認為北家應加叫到４Ｓ而未叫，係受不合法訊息影響，故
C:J5 罰 2 IMP 並警告北家 (後來這兩分差一點就影響到比賽的結果)。
這一牌，西家牌已好到本來就應看出南北家叫
Ｃ-１ 南 西 北 東 牌誤會；而在南家加叫之後，西家已接近邀請
鄭延修 葉隆賢黃何書安周彧弘 滿貫了 (同伴只要S: H:Ax D:xxxx C:Axxxxxx
１Ｈ Pass １Ｓ ２Ｃ 就是很好的六個)，因此不採取行動實在說太
２Ｓ ３Ｃ? ４Ｓ Pass?? 不過去。如果北家採取合理合法的加叫４Ｓ，
Pass Pass?? 那麼虧得就更大了。清Ａ的支持者原本不必擔
心的，因為在另一桌大災難發生了。在詐叫東
西家一連串的低叫後，被南北家買走一局，清Ａ本來應該要損失 7 IMP，現在一下變成
贏 12 IMP (含罰分)。東西家的叫牌錯誤，照說本來要輸 15 IMP，那多出來的 4 IMP，
就只能歸於手氣了。同樣的，清華西家的錯誤本來要損失 9 IMP 現在卻只輸了三個 …
Ｃ-２ 南 西 北 東 Ｏ-２ 南 西 北 東
鍾岱沿 陳志平 吳世鴻 孫家禾 陳源宗 鄧宇佑 陳泓翔 畢天佑
１Ｈ Pass １Ｓ ２Ｃ １Ｈ ＤBL Pass ２Ｃ?
ＤBL* ３Ｃ ３Ｄ Pass Pass Pass ２Ｓ ALL PASS!!
３Ｓ ４Ｃ ４Ｓ ５Ｃ
Pass Pass ５Ｓ Pass 成大和 DONT 的公開室叫到了最佳合約，但叫
Pass ＤBL [all pass] 牌令人不敢苟同。西家的叫法似乎和他的一慣
作風一樣，不合乎競叫紀律。東家派司３Ｄ再
自己補５Ｃ有出賣同伴之嫌，但是在四個人裏面算是最正常的；北家既然已經叫了３Ｄ，
現在就應該讓同伴選擇，南家的牌也應該自己叫５Ｓ才對。最後一桌，又是令我無法理
解的叫牌，東家怎麼可能叫這麼少呢？在多倒一之後，DONT 又獲得 12 IMP。
--
┌──────────────────────────────────┐
│「沒有高手的程度, 也要有高手的風度。」 ........ Ｊ. ＴERENCE ＲEESE │
└──────────────────────────────────┘
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>