看完了第二遍的《德國小鎮》（中文版），覺得真是很棒的一本書，所以接著要再
看完英文版。

　勒卡雷的書因此看完兩本了，我感受非常深刻的是，為什麼有人可以把文筆演練得
如此深沉內斂，非常的老成？其實勒卡雷的書情節都很簡單，用推理小說的架構可以
推演得出來，不會比克莉絲蒂的謀殺故事複雜喔。但是他的文筆，他的時空背景的設
定，細膩詳實到逼近歷史小說家的等級，有夠恐怖的。

　看勒卡雷的書常常會看不懂是因為「見樹不見林」，因為文字太細膩、描述太詳實，
反而把主要情節忽略了，有一種「強枝弱幹」的感覺，因為我們抓不到故事主線，抓
不到閱讀焦點。但是事實上來講就很簡單，因為勒卡雷裡頭的「人」都很渺小，幾乎
微不足道，所以事」、「物」就顯得很龐大，像高聳巍峨的巨型鐵塔，勒卡雷對於情
報機構本身就是這種界定。

　行政機構啊、歷史事件都很大，只有「人」很小。

　反觀Raymond Chandler的寫法，書中的「人」都很搶眼，不管是服裝造型還是肢體
語言甚至臉部表情述事口吻都在搶戲，事情往往就很簡單，只是謀殺，所以Raymond
Chandler寫有一本短篇集叫《謀殺巧藝》（Simple Art of Murder），因為對於
Chandler來講，事情的發生並不怎麼困難吧，比較難寫的反而是人。

　勒卡雷寫書強調「事」跟「物」，主角越渺小價值越高。在間諜世界裡面人命不值
錢，間諜為了搜集情報沒有做不出來的骯髒事，而往往故事的終局只是狗咬狗的荒謬
鬧劇，勒卡雷對於事件不加批評，只是把它忠實呈現在觀眾眼前，故事越寫得可笑讀
者越覺得悲傷。

　勒卡雷的文筆又是很含蓄的，很多重要情節往往是霧裡看花，不專心看還真不知道
他想寫些什麼，一專心看才真的發現，哇，原來勒卡雷書中的人都刻意受忽略，用以
呈現一種誇張的對比，就像是一幅國畫裡頭有巨大的山水，遊人卻只是零星點點。如
果我們把這個「巨大的山水」想像成情報機關，就可以明白勒卡雷到底在控訴什麼。

　想像一台巨大的絞肉機，把豬肉放進去絞，然後製成的絞肉又都沒用。如果有辦法
這樣聯想就大致上可以看懂勒卡雷了。

　或許你都會想問：「製成的絞肉沒用，那為什麼還把肉放進去絞？」

　答案很簡單：「因為絞肉機要動。」

　我覺得這是我領悟到的，勒卡雷小說最大的爆點所在。





--
▄▄▄▄▄▄▄        ▄▄▄▄  ▄▄▄▄▄▄  ＜telnet://bbs.cs.nctu.edu.tw＞
  █▄▄▄▄█        █        ▄▄▄▄▄█ Player: saintseiya3              
▄█▄▄▄▄█  ▄▄▄█        █▄▄▄▄▄ From: 61-62-73-205-adsl-tpe.dynam
☆ 次世代ＢＳ２ ☆ 可申請個人板 150MB 相簿 http://pic.bs2.to 交大資訊人 250MB