回文章列表
作者KTM.bbs@bbs.isu.edu.tw (我的暱稱幾百年沒換了), 信區: basketball
標題Re: =?Big5?Q?=A5x=C6W=A4=B0=BB=F2=AE=C9=AD=D4=A4]=A5i=A5H=ABe=A4K=B1j?=
時間I-Shou University BBS (Sat Sep 9 03:02:38 2006)
轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.isu!isu
Origin: bbs.isu.edu.tw

※ 引述《LancelotLan.bbs@bbs.yzu.edu.tw (衝刺中~~~)》之銘言:
> 市場不同吧...
> SBL的客層不是看打球看球技的...
> 是看包裝看明星看表演的...
> 就算是以前職籃也一樣...
> 不是看球技的...
> 台灣職籃看球技的沒市場...做不起來...會倒的...
> 因為看球技的球迷比較理性...比較沒有偶像盲從...
> 比較不會到場看比賽...
> 但迷偶像的會啊...
> 那些只看帥哥不看球技的會到場看球啊...
> 會買相關商品啊...
> 她們是SBL的金雞母啊...
> SBL不照顧她們照顧誰???...不進場看球的嗎?!...
> 喜歡看球技的...看NBA就夠了...
> 台灣的水準永遠無法達到那樣...
> 球迷也沒那樣的經濟力去支撐這樣的市場...
> 就算現在SBL球技有達到以前職籃的水準...甚至超過...就算贏大陸...亞洲第一...
> 也不會有人去進場看球的...
> 只有迷偶像的才會...
> 迷偶像的很多人看不懂籃球的啊...
> 那...SBL不綜藝化...誰要去看球...
> 打球再強...還是那些人進場看球...
> 不偶像化...根本沒人理...
> SBL是打職業的...是商業化的...不是國家隊...
> 沒有商業利益可言幹嘛要去做...
>

 其實我不太認同你說的話。

 畢竟若只有帥 沒有球技 也不可能再你說 所謂職業籃球隊生存
 最近有看到些過去第一、二球季的球賽轉播。
 那些球星們 每個看起來都很土 跟第三季的髮型比起來真是差太多了。

 覺得帥氣的外表都是附加價值吧,並非向你說的只靠外表。

 舉例來講緯來獵人隊就有位球員,叫某某天其  有點忘記名字
 高中時期是HBL出名球星 可是後來轉戰演藝圈又回來
 他就很帥 可是我覺得他升上SBL球技就比較沒這麼突出
 所以自然也比較沒這麼出名  帥氣跟球技都是相輔相成吧


 再說NBA不也是靠球星偶像來推廣籃球 這不過是行銷方式。
 一場球賽 總是有包含看球技的觀眾 及看球星觀眾
 難道 十幾年前CBA時代的觀眾群 跟現在會有所不同嗎 ?

 我還記得國中時 根本不太懂籃球規則的歷史老師 可是把鄭志龍說得出神入化,呵

 說這麼多  我到覺得你只是 打從心底瞧不起現在SBL球場上的球星
 認為他們虛有其表 沒有球技
 若是這樣 也罷。

 反正總有人不願認清事實 支持自己國家的職業運動。




--
┌╗┬─ Origin《Ψ義守觀山風情Ψ》<bbs.isu.edu.tw> ─┬╖╙─ From  125.229.195.193   ──────────╛
文章選讀←離開[主題上]主題下(k)上篇(j)下篇S/a搜尋 G串列 TAB精華 ↑↓捲 Pg/Space翻