※ 引述《singjack (偽善者)》之銘言：
: 如題
: 最近跟朋友們聊到這件事
: 其實我覺得投資在這上面 算是長期抗戰
: 畢竟短時間內看不出什麼發展
: 但NASA還是在1998年的時候 順利的發現月球上有水的存在
: 在之前阿波蘿號也從月球上帶回月球岩土
: 對地表結構的貢獻也很大吧
: 朋友覺得政府是錢太多才這麼做
: 因為研究太空那麼久 還沒有什麼事情是對全宇宙的人有貢獻的
: 大家認為呢 ~!?
: 政府花錢投資在這上面  真的浪費嗎 ?

其實印象中這個問題再美國一直就有很大爭議，雷根時期的星戰計畫好像也是
這樣。共和黨一向都主張花大錢在這類東西上面，而民主黨一向主張應該將這
些資源投注在社會福利。目前美國會花大錢在太空上面，一大部分應該是因為
小布希之前說要上月球跟火星，等他下台情況多半會有所改變。

太空相關研究目前很大部分其實應該算科學的範疇，對一般人的生活並沒有直
接的幫助，然而科學研究本來的目的就不是直接的幫助人類的生活，工程或是
應用科學其實會比較接近這個目標。類似的問題我也曾經因為某個機緣問過前
清大校長徐遐生博士，而他的回答是「人類身為一個物種，就應該要探索周圍
的世界」。科學就是探索，但前提還是得填飽肚子才有資格談；因此投注的資
源多寡，看的就是當政者的智慧。跟太空研究一樣對人類生活沒有直接幫助的
學門多如牛毛，而太空研究所耗費的資源雖然很集中（火箭跟望遠鏡就是那麼
貴，不然怎麼辦？），但整體所使用的資源卻不見得比其他對一般人「無用」
的學科多。所以浪不浪費，其實是必須從很多面向去看的。









--
We are Microsoft. Unix is irrelevant. Openness is futile.
Prepare to be assimilated.                               
                -- seen on slashdot.org                  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.176.50