回文章列表
作者"我只是一個業餘的愛好者" <Traveler@Somewhere.Unive 看板: astronomy
標題Re: 抗全球暖化 雪梨將熄燈1小時
時間National Chiao Tung Univers (2007/03/29 Thu 22:30:23)
瞭解了
謝謝 :)

"我是EPS" <Epsilon.bbs@ptt.cc> 撰寫...
> 你提的問題讓我想到一件事,
> 熱功率不等於光功率.
> 從你舉的水的加熱的例子,
> 可以看出蠟燭的熱功率差不多是在瓦這個等級,
> 但光功率卻只有0.0幾瓦.
> 從這角度來看, 蠟燭是比較環保的熱源,
> 不是環保的光源.
> 另一方面, 就燈光來說,
> 常用的白熱燈泡在發光的同時也發出很多熱,
> 這也是為什麼它很不環保,
> 耗了很多能源, 但這些能源並未完全用來發光.
> 省電燈泡在這部份好很多,
> 以產生同樣亮度所需的能源來說,
> 應該勝過蠟燭不少.
> 至於你最後提到的,
> 降低燈光亮度,
> 在很多時候這本來就是必要的,
> 現在西方的照明觀念已進步到要同時考量節能與有效照明,
> 有效照明要考量亮度, 光線投射的角度, 光源位置的安排等,
> 這些與環保, 夜間治安等, 都是結合在一起的課題.
> 當然, 在很多場合, 也不可能把燈光調暗到跟燭光晚餐一樣,
> 那書都不要讀了, 晚上有一半以上的事不能做.
> 那個點蠟燭的主意只是要提醒人們節約能源吧.
> 以蠟燭作主要光源本身不見得是比較環保的.
文章選讀←離開[主題上]主題下(k)上篇(j)下篇S/a搜尋 G串列 TAB精華 ↑↓捲 Pg/Space翻