"我是EPS" <Epsilon.bbs@ptt.cc> 撰寫...
> ※ 引述《"我只是一個業餘的愛好者" <Traveler@Somewhere.Universe>, 看板: sky》之銘言：
> : "我是EPS" <Epsilon.bbs@ptt.cc> 撰寫...
> : > 如果要讓室內亮度與平常開燈時相當,
> : > 那麼點蠟燭非常不環保.
> : > 不過, 沒人是這麼點蠟燭的.
> : 不用到亮度相當
> : 每桌就維持一個基本亮度，比方說點 3 ～ 5 根呢？
> 一支臘蠋的功率差不多就是一燭光, 約0.02瓦,
> 一根常見的燈管或燈泡是幾瓦? 幾十到數百吧.
> 如果你的環不環保是看CO2排放量,
> 燒幾根0.02瓦的蠟燭產生的CO2,
> 與一隻數百瓦燈管所需火力發電產生的CO2,
> 何者較多?
> 核能發電的CO2問題小多了, 但核廢料又是問題.

對不起，我對這個問題還滿有興趣的
但是對相關的數據很沒概念
所以希望能麻煩您說的仔細一點

一支臘蠋產生一燭光的亮度，這很好理解
但是從燭光到瓦，我就不會了
故我試著從我會的下手
1 cal = 1克水提升1攝氏度所需要的熱量 ≒ 4.184焦耳
一支臘蠋要加熱多久可以使1的克水上升一度呢？
我沒做過實驗（或者念書時做過，但是現在也忘了）
感覺4秒內應該可以達到
如果是這樣，一支臘蠋的功率應該是在1瓦左右這種等級

不過這個好像也不是重點
我想我真的要的東西，其實您第一次就已經講了 :)
『如果要讓室內亮度與平常開燈時相當,那麼點蠟燭非常不環保.』
換句話來講，直接降低燈光的亮度到最小需求
應該是比點臘蠋要來的環保的，是嗎？