轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: sally.csie.ntu.edu.tw

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.115.218.218
: 推 Epsilon:我不完全同意這樣的看法.                                 02/03 10:38
: 推 zhenyu:XD                                                       02/03 18:37
: 推 Epsilon:譬如, 那一晚600萬是怎樣都得花的, 回台蓋三米來訓練人的   02/03 19:00
: → Epsilon:回頭蓋三米的來訓練人, 又不可能先把八米的停用.           02/03 19:01


用推的太慢, 所以用回的.

一來, 我一點也不認為Subaru並沒達到它應有的觀測效益,
就以最簡單的論文數目來看,
每部望遠鏡的論文年產量一開始是不高的,
但之後會隨年齡快速增加, 然後慢慢趨於飽和.
以速霸陸五歲時的數據來看, 它的論文年產量甚至高於Keck五歲時的產量.
跟VLT五歲時的產量打平.
(當然, Keck有兩部, VLT有四部, 這是指每部望遠鏡的產量)
就此角度來說, 速霸陸的使用者(以日本人佔多數)在科學上的研究成果,
並不輸別的西方國家望遠鏡的使用者.
這份數據我沒去細究其內容, 但其製作者是Gemini的人,
而不是來自速罷陸, 應該不至於在論文數目上幫速霸錄灌水.

我認為要說速霸陸沒達到預期效能者,
需要提出更具體的數據來說服人, 不該人云亦云.
我看到的反而是日本人也能用Subaru做出世界級的研究,
上述論文數量也支持我的觀察.

此外, 每晚600萬是不管怎樣都要花的,
硬要說不能拿每晚600萬來訓練人, 也說不通.
又不是說可以把速霸陸關了, 然後把人都趕到3-6m望遠鏡上,
等都訊練完成了再重開速霸陸.
既然本國人不論怎樣都要訓練, 而速霸陸也得一直保持使用,
除非大幅開放給外國人用,
不然最有經濟效益的作法是, 還是直接就在8m望遠鏡上訓練了.
要訓練出能用8m望遠鏡的人才, 8m的效果當然比3-6m快速而直接.

那個料理食材的比喻不好.
頂級食材買了, 一時沒有好的人料理, 那是一時有問題,
幾天後進下一批貨時別買這麼好的食材, 等大廚到位了再說, 就沒問題了.
但8m望遠鏡不可能就此停用, 不可能等人才到位了再啟用.
現在就馬上拿它來訓練人才, 效果也還是好過再建3-6m望遠鏡來訓練.

但是, 在有8m望遠鏡的同時, 如能再加上3-6m級的,
那效果當然更好, 這件事放在任何一個國家都成立的.
難道美國就可以只擁有8-10m望遠鏡而不需要3-6m級的嗎?
有些觀測, 它就是用小望遠鏡比較有效率,
拿8m來做相當於在浪費.
這是觀測效率的問題, 而不是這些觀測不重要.
(很多觀測雖然是在小望遠鏡上進行, 其科學價值卻不輸大望遠鏡上的觀測)
之前我們可能會看到速霸陸在做一些沒有效率的, 有點浪費的觀測,
這與其說是因為日本沒有人能善用速霸陸,
不如說是日本缺乏3-6m級的望遠鏡來吃下這些觀測,
所以不得已要在速霸陸上做.
殺雞用牛刀很可能只是因為家裡沒有雞刀而已,
並不是不知如何用牛刀殺牛.




--

    用星光作畫的男孩  他的夜晚比白天燦爛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 146.88.3.221