轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!ctu-gate!ctu-
Origin: sally.csie.ntu.edu.tw

※ 引述《windincloud (雲淡風輕)》之銘言：
: ※ 引述《HaNoAme (水藍色的寂靜)》之銘言：
: :   畢竟是不懂才會來此討教，不管是何種程度的問題，都應該給予適當的回覆！
: :   而不是像閣下嘲諷的口氣，令人聞而不悅，真是有知識無長進，可惜....
: ㄟ兜~
: 我想GOLDMEMBER這位大大是Complian「有沒有其他的聲音」這句
: 而不是你的問題~

    對不起，沒想到因為我的說話方式沒有修飾而導致版友們之間傷了和氣。

當初因為讀了頗多關於太陽能的的資料，

洗澡時想說會不會太狂熱了一點，難道再生能源是未來100%必定的道路了嗎？

報章雜誌，教科書，期刊資料，學術論文，產業概況  等等...

近來熱度是急速攀高，詳細情形當然不用小弟再贅述。



    前陣子在Share版看到 "三張圖片讓你了解太陽有多大" 因而得知了sky版。

自從知道因為核廢料處理問題，導致核能在未來能源應用性趨勢的降低，

內心真的覺得很可惜，所以來這邊請教對這個問題有興趣的版友。

關於G大對我的指教，我虛心接受，畢竟每個人花時間投入的領域不一樣，

我也了解 "不可能你說的話每個人都會同意，因為解讀方向可以不同" 這句話，

所以此文是對我當初文章有爭議的文句做說明，如此文第一行所述。

這篇文章沒有天文知識的分享，我不能再繼續打了，以免耽誤大家的時間。

冀盼版友們能回歸學術的分享或意見的交換，感謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.144.183