轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: NK219-91-98-156.adsl.dynamic.apol.com.tw

==> 在 tark@cis_nctu (大山) 的文章中提到:
> ==> 在 ljy@cis_nctu (LJY) 的文章中提到:
> >    台大物理，電機也應該出了不少人參與，不知供獻多少的排名是怎麼定出來的?
> >    誰的供獻多於誰有很名確的介定方式或只是主觀的認定呢?
> 你如果參與就知道,貢獻度雖然不好定,但還是可以找得出排序的
> 特別是定出前一兩名

  那麼要怎麼找呢?

> >    李遠哲是做了那些事情才算是"幕後大力支持"? 魯國庸又是做了那些事情可以得到
> 你知不知道如果沒有李遠哲"大力支持"這個計畫
> 那幾億的錢是不會出現的,在所內就過不了關了
> >    第二供獻? 這是有什麼評量標準或是投票或是公認的嗎?
> > 這樣聽起來好像是真正參與的團隊人用因為是有風骨的學者,所以沒有一個人願意掛名
> 沒有人這麼說,你這種口吻不就像是在挑語病?
> > 才往上推給李遠哲的嗎?
> > 這個 "比較" 應該是主觀的看法吧。
> > 我相信您也應該同意, 每個人對 Team 的貢獻是很難量化成數字來做排名吧?
> > 以我這種一般老百姓的看法，一群人拿了我們很多的納稅錢。(當時還有 921 也需要 $)
> 我不太喜歡這種講法(因為很多不才立委也常這麼說)
> 1.納稅錢經由你選出來的政府決定用在那裡,要怪去怪那個作最後決定的
> 去罵他為何不把這個錢放在921???前一陣子審中研院預算,有綠委直說
> "啊你們中研院太深奧了,我們都看不懂,預算提過來我們直接淮了就是了..."
> 看到這種...#^%$&^%$^
> 2.921有需要己經編了預算,難不成當年該把全國預算全放在921上?

  原來立委是這樣子審遇算的?
  我說的是不好聽，確也是事實，但是也沒有評論政府決策有沒有錯。

3.人嘛多的是眼光短淺,那天成果出來歌功頌德時不知有幾個人記得
> 當初排除難去push計畫的"幕後功臣"(我也不太喜歡這個字眼)???有幾個人
> 會記得當初自己把那個計畫k成什麼樣子?不知有多少計畫一開始都被質疑有什麼用,
> 為什麼不把錢用在ABCDEF等等

  很不幸的眼光短淺的人很多，也是學術機構必需面對的現實。
  資源就這麼多，每個人都認為自己做的很重要，審預算的人也只是在做好他自己的 Job 。

> > 去國外蓋了望遠鏡，也不知能做什麼? 不像天文台我們還可以買個門票去看看，用用。
> 所以說你不清楚這個計畫是在做什麼,不過你如果去夏威夷玩可以去參觀然後照相留念
> > 然後命名竟然不是台灣的名義，也不是中研院天文所的名義，而是中研院院長的名子 !?
> 我是不太贊成用李遠哲命名,我認為他應該堅辭才對
> 科學家應該以自己的研究留名,正如同縣市長該以自己的政蹟留名而非牌樓蚊子館
> 但也不見得什麼都要用台灣,我認為科學設備用大家景仰的科學家是對的
> 李遠哲爭議太大,所以理所當然會引起議論...,何況他己是諾貝爾獎得主
> 去弄這個幹什麼?那天這個天文台除役或者出問題,那還真的是會很出名
> > 一般人除非不關心，不然應該都會想問
> > 是誰決定用他的名子命名，為什麼 ?
> > 又所謂"幕後大力支持" 的貢獻又是指什麼，可以超過那些幕前貢獻的人 ?
> 我前面說過,如果以"如果沒有李遠哲,這個預算會過關嗎?這個望遠鏡會蓋成嗎?"來看,
> 李的貢獻是很清楚

  你所謂的貢獻簡單說就是在"爭取經費"，讓計畫能運作吧。
  錢的確是很大的貢獻，也是很實際的貢獻。
  不過在某些程度上，這也應該是他在職位上應該做的工作吧。

--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>