轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: NK219-91-76-62.adsl.dynamic.apol.com.tw

==> 在 Epsilon.bbs@ptt.cc (我是EPS) 的文章中提到:
> ※ 引述《ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY)》之銘言：
> :     這種抬槓的類推，不就是 不親自參與但也可以扯的上供獻的邏輯嗎?
> :     只是扯的越遠越牽強。
> 至少你承認你在抬槓了.

        如果你只想到抬槓的話，那就沒什麼好談的。

> :    台大物理，電機也應該出了不少人參與，不知供獻多少的排名是怎麼定出來的?
> :    誰的供獻多於誰有很名確的介定方式或只是主觀的認定呢?
> :    李遠哲是做了那些事情才算是"幕後大力支持"? 魯國庸又是做了那些事情可以得到
> :    第二供獻? 這是有什麼評量標準或是投票或是公認的嗎?
> 很簡單, 計劃執行時是聽誰的? 誰做出專業決策? 計劃完成後誰就居首功.
> 親手鎖每一顆螺絲的人貢獻也很大, 但就是比不上設計螺絲要放哪的人.
> 這麼簡單的事, 你是真不懂還是存心抬槓?

  你的意思是 計畫提出，規畫建造，人才幕集人選，調配該找誰做什麼的   都是李遠哲嗎?
  這樣應該已經不算幕後吧?

> : 這樣聽起來好像是真正參與的團隊人用因為是有風骨的學者,所以沒有一個人願意掛名
> : 才往上推給李遠哲的嗎?
> 你要往這方向想是你的事.
> : 這個 "比較" 應該是主觀的看法吧。
> 是主觀沒錯, 那又怎樣.
> 該怎麼命名望遠鏡難道要用公式去算
> : 我相信您也應該同意, 每個人對 Team 的貢獻是很難量化成數字來做排名吧?
> 既然無法量化排名,
> 那中研院做出主觀決定, 台大主觀上也不反對, 你又在質疑什麼?

    我要說的只是這麼多人團隊合作的東西，很難去量化客觀的說誰貢獻比誰多
    所以不宜用人名去命名。
    不過看到你說李遠哲位居幕後貢獻可以超越所有幕前的人位居第一。
    當然想聽聽他到底是貢獻了什麼。不過可惜從頭到尾只聽到"大力支持",
    還有找回魯國庸，不知有沒有比較"具體"的說明。


> : 以我這種一般老百姓的看法，一群人拿了我們很多的納稅錢。(當時還有 921 也需要 $)
> 不需要抬921出來.
> 921時災區住戶沒東西吃, 當時你在吃什麼?
> 你這種心態就好像說因為社福預算不夠, 所以其它花錢的事都該死.
> 這種話拿到政治板去講.

  你要這樣子想是你的事。

> : 去國外蓋了望遠鏡，也不知能做什麼? 不像天文台我們還可以買個門票去看看，用用。
> : 然後命名竟然不是台灣的名義，也不是中研院天文所的名義，而是中研院院長的名子 !?
> : 一般人除非不關心，不然應該都會想問
> "都"? 你代表所有人?
> : 是誰決定用他的名子命名，為什麼 ?
> : 又所謂"幕後大力支持" 的貢獻又是指什麼，可以超過那些幕前貢獻的人 ?
> 同一個問題, 你是真不懂還是故意抬槓?


如果你只用"抬槓"跟"去政治版"來回答問題，那還不如不要回答。

--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>