轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: sally.csie.ntu.edu.tw

※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：

你講的東西越來越離譜了.
而我的耐心也越來越不夠用.

: ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: : 塵埃要被加熱, 不需要幾天,
: : 一個恆星從生到死, 短則幾千萬年, 長則幾百億年,
: : 你想一下你說的這種事重不重要.
: : 如果塵埃有本事如你之前說的把所有星光都吸收掉,
: : 那在幾天內就會發生.
: : 在這些星根本就還沒生或死之前, 塵埃馬上就被加熱到被分解了.
: : 簡單地說, 塵埃會吸收星光沒錯,
: : 但塵埃吸收的光能量一定會在別的波長吐出來,
: : 吃進去的必然等於吐出來的, 這種平衡幾天之內就會建立,
: : 所以當我說銀河的總亮度是太陽的10的10次方多倍,
: : 這根本不必考慮塵埃有沒有吸收星光.
: 想也知道這是絕不可能的（至少不可能在幾天內……）。地球在太陽附近悠
: 閒地遛了幾十億年，也沒有看地球被曬到分解。說個遠一點的，小行星帶也
: 有好久的歷史了，也沒見它被曬到分解……

為什麼沒被曬到分解?
就是因為地球吸收太陽的陽光, 等於地球自己在紅外線放出的光.
你只知其一不知其二.
你知道地球沒被分解, 卻不知道其原因就是一開始我告訴你的.

: 我沒說塵埃可以把所有星光吸收掉，

你沒說?
那以下這段話是有人盜用你帳號寫的了.
建議你向ptt站方申訴, 凍結帳號, 免得又被人盜用.

: 如果整個銀河四周充滿濃密的塵埃，那麼即使裏面有百億顆恆星，銀河系的亮度
: 也可以是接近零。

你的亮度接近零不就是把星光都吸收掉的意思?
喔, 我忘了, 這是別人盜用你帳號寫的, 不是你寫的.

: 我的重點是足以造成計算上的誤差就已
: 經足夠。

而我的重點就是, 根本不會有誤差, 一點都不會有.
塵埃吸收多少光, 就會(在別的波段)放出多少光,
所以一個星系在各波段的總亮度, 根本不受塵埃影響.

: 塵埃吸收到的光線一定會在別的波張吐出來，而且吃進去的必定等於吐出來
: 的？不可能的。世界上沒有一百巴仙反光的鏡子。

你只知道反光嗎?
你用嘴吃進去的東西, 大部份也不是從嘴出來而是從另一個地方吧.

鏡子是打入的光跟出來的光在同一個波長,
但塵埃是吸收的光跟放出的光在不同波長.
雖然波長不同, 但吸收的跟放出的能量卻是平衡的.
小至塵埃, 大至地球, (自己有大量能量來源的天體除外) 都是如此.

: 隨便找個例子就知道，地
: 球每年承受的太陽光強度，等同地球反射的太陽光強度？那裏可能？

就是可能. 不信? 你算算地球接受太陽的輻射率,
再算算地球自己放出的輻射率, 你就知道是不是這樣了.
不要算都沒算就開始狡辯.

: 塵埃吸收的星光，的確會讓塵埃加熱。但是這個加熱是需要時間的。

需要多少時間? 你算過嗎?
那種手指可以摸得到的塵埃只要幾分鐘而已.
決大多數肉眼看不到的塵埃, 不需要幾秒.
我算過, 所以我敢說, 你沒算過的話, 建議不要再硬撐.

: : 黑洞不會吸光. 別鬧了.
: 黑洞也許吃不了多少星光，但是它可以吃發熱的塵埃。當然數據如何，就看
: 狀況了。沒有仔細計算過很難算。

你是根本沒算吧.
根本沒試過的人是沒資格說難的.
難這個字是留給試過但不成功的人用的.

: : 你說的跟我說的並不矛盾.
: 你說的應該是開普勒定律吧。Wikipedia 的文章的意思，就是說恆星繞行銀
: 河系中心的軌道，和太陽系的模型不同。所以你是沒辦法用你所謂的高中學
: 生都知道的定律來計算。

我從來就沒說要用Kepler定律來算銀河系的質量.
我說過嗎?
那是你自己以為要用Kepler的吧.
自己扎個Kepler盜草人, 再拿來說它不適用..... 敗給你了.

看看我前面的推文, 我說的是牛頓力學與圓周運動,
說的更精確一點, 牛頓力學的部份指的是萬有引力.

但萬有引力加上圓周運動可不是一定就是Keplerian,
Keplerian只是其中一個特例而已.

: : 那你可以算一下, 恆星繞銀河系一圈要多久,
: : 光從銀河系中心傳到恆星又要多久 (假設重力以光速傳遞)
: : 這些從我之前提供的數據都可以算.
: : 算過之後, 你就知道力的傳遞時間對這系統來說算不算是一瞬間的事.
: 太陽系離銀河系的中心 26,000 光年，而太陽系繞行銀河系一周的時間大約
: 是 2.25億 ~2.5億年。
: 也就是說，從銀河系中心的力，要傳達到太陽系，是太陽系公轉的萬分之一
: 時間。
: 現在說回太陽系，地球離太陽系的距離是 8光分鐘（就是太陽的引力到達地
: 球需要 8分鐘），而地球繞太陽的公轉周期是一年。
: 也就是說，從太陽中心的力，要傳達到地球，是地球公轉的六萬三千分之一
: 。
: 如果是以最遠的冥王星作例子，那麼是冥王星公轉周期的三十多萬份之一。
: 附帶一提，水星的話，則是水星公轉周期的四萬分之一。而據我所知，水星
: 的公轉軌道，就必須經過相對論的修正。
: 至於太陽和銀河系的比率，則是太陽系公轉的萬分之一。這樣是否足以導致
: 必須經過相對論修正，我認為不是沒有可能的。

很好, 你終於做了點計算了.

不過, 水星軌道之所以需要用相對論修正, 是因為水星軌道處的太陽引力已相當強,
不是因為力的傳遞需要時間.

對水星與對繞行銀河系的恆星來說, 其所處的引力場都是可以視為沒有時間延遲的.

: 最低限度，對於銀河系的情景來說，力的傳遞時間，的確是比太陽系的情景
: 來得短。至於是否足以對軌道造成影響，看來是要問物理方面的人才了。

你一直在和這樣的"人才"對話啊.  XD
可是你都不認真聽.

: : 暗物質才是正解.
: : 塵埃在銀河系裡, 所佔的總質量不超過萬分之一.
: : 但暗物質所佔的質量在星系裡卻超過90%.
: : 你用總質量是算不出恆星有幾顆的,
: : 因為這些質量主要來自暗物質而非恆星.
: 應該沒有這麼高啦，暗物質的預估，好像只有可見物質的五到六倍，應該沒
: 有達到90%那麼高。不過我的數據也是網上看來的。

90%比10%, 也就是9倍
9倍與你說的5,6倍相去不遠,
天文學不是那麼精確的科學, 5與9算是差不多的,
5與90就差很多了.

: 另外，回答推文一下，暗物質的英文好像是 Dark matter.

這部份你答對了.

--

    孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？

    那是我們的家......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.171.163.167