轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: sally.csie.ntu.edu.tw

※ 引述《GUN.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw (一停電可以停10天的bbs)》之銘言：
: ※ 引述《tark.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (大山)》之銘言：
: > 什麼才算科學?那麼小而且有一大堆size相似的同胞要怎麼算行星?
: > 如果要說民主,怎樣才算民主?全球投票?天文學家投票?老美天文學家
: > 可能佔多數,再說科學的事要如何民主法?找一堆人投票說相對論
:                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:                  這一句講的很好！
:                  科學本來就是對就對  錯就錯的問題  而不是投票的問題

請先看清楚好嗎?
美國科學家要投票的是"行星的定義"
科學本身有正確與否, 但是定義是人給的.
人給的定義就可以隨意志的改變而改變.

就像在以前的定義下, 冥王星是行星
但是後來發現以前的定義實在是太糢糊不適用..
所以 IAU 重新利用"投票"產生一個新的行星的"定義".
在這個新定義下, 冥王星不再是行星.

同樣的, 美國科學界想做的, 就是利用其它的管道
投票推翻 IAU 的行星"定義"
讓冥王星重新可以被叫做行星

大家在吵的都是"行星"這個名詞的定義問題
而不是科學本身

: > 不存在就可以讓相對論消失?這些科學家真是...搞科學民粹主義???

--

             因為可以和你共打一把雨傘
                       所以我開始  喜歡下雨

                hkday.net 台灣語言版版主
          歡迎各位到 HKDay BBS -- TWLanguage 泡茶聊天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.13.137.198