回文章列表
作者chienlin.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (大刀下的亡魂), 信區: astronomy
標題Re: [=?big5?Q?=B0=DD=C3D]=20=AE=DA=BE=DA=A4j=C3z=AC=B5=B2z=BD=D7=A1A=A4=D3=B6=A7=A8t=C0=B3=A6=B312=AD=D3=A6=E6=ACP=A1H?=
時間吟風‧眺月‧擎天崗 (Sun Aug 20 23:26:26 2006)
轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.isu!News
Origin: micro.bio.ncue.edu.tw

※ 引述《lichiang.bbs@ds9.twbbs.org (LC)》之銘言:
> ※ 引述《wonder9625.bbs@ptt.cc (明月松間)》之銘言:
> : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060816/11/2718.html
> : 請問各位較懂天文學的人
> : 上面這個新聞上提到根據宇宙大爆炸擴張論 太陽系應該有12大行星 而不是9大行星
> : 這是怎麼論證出來的?
> : 我不是理工背景  但覺得很有趣  想知道背後的理論基礎
> http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E6%98%9F
> #.E8.A3.9C.E5.85.85.E8.AA.AA.E6.98.8E
> 請將兩行連起來,
> 榖神星的說明裡提到"行星爆炸論", 不知道是不是問題的由來.


這位同學可以說是非常有好奇心,而且也對於自己不了解的地方提出疑問
不過我只能說......
那位"號稱"是天文學家的人肯定不是個"科學家"
胡說八道亂寫一通
分明只是為了搶噱頭罷了(包括那家新聞台)
不知道就說不知道就好了
不懂還裝懂
那天我一上網看見斗大的標題(關於行星新定義的)
一按進去盡是占星術(偽科學)的地位與解釋
真是無聊透頂
行星的新定義不過只是人們"給"星體的地位罷了
那些星體早在人類出現以前就一直存在著了
套一句老話
"這個不科學的年代"
對我這段話有意見的就貼上來吧
無論是支持或反對


--
  Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
  Author: chienlin59-117-67-56.dynamic.hinet.net 發表
文章選讀←離開[主題上]主題下(k)上篇(j)下篇S/a搜尋 G串列 TAB精華 ↑↓捲 Pg/Space翻