http://sjt1954.home.news.cn/blog/a/0101000000000A9E683B0F84.html

據新華社報導說，在武漢，有一棟早在1999年就被法院判決撤銷了
建設工程規劃許可證卻依然違法建造的三層小樓，居民投訴了十多
年要求拆除，有關部門卻一直無動於衷。

   “這棟‘違法建築’位於漢口中心區蔡家田小區Ｂ區89棟前的綠
地旁，三層樓１梯２戶共有６套房子，其中一樓的一套房子隔成兩
間門面用來出租。與週圍式樣統一的８層樓房相比，它顯得非常特
別，小區居民稱之為‘最牛違法建築’”。而“此處原本是小區的
綠地。1996年，江岸區花橋街道辦事處專門向有關部門打報告，要
求在蔡家田小區的這塊380平方米空地上建一棟房子，用作環衛工
人工具存放處和工人宿舍樓。這棟住宅樓建成以後，環衛工人一天
也沒有住過，裡面住的都是花橋街道辦事處的幹部和職工”。

   明明是一個違法建築，為什麼十多年來就是拆不掉？原因就是它
有著一個“官”字背景：它是由政府機構 - -江岸區花橋街道辦事處
建造的，那裡面“住的都是花橋街道辦事處的幹部和職工”。

   因為這個十多年拆不了的“最牛違法建築”，讓我想起了一個同
樣發生在武漢上月有關拆遷的悲慘故事。那是2010年3月3日上午，一
個年屆七旬的王翠雲老婆婆，在試圖阻止有關方面強制拆遷的程中，
先是被人用鍬砸傷後腦勺，接著被挖土機鏟起的土堆活活掩埋，慘
死在了武漢市黃陂區武湖農場道路施工拆遷工地 - - 她自己的家旁。
那可是一個合法建築，但是，只因為那是一個民居，那裡面住的是
無權無勢的百姓，所以，有關方面就以秋風掃落葉之勢對它實行了
強制拆遷，為了強拆，甚至不惜以暴力手段把一個老人給活埋了。

   同樣在武漢，同樣是房屋拆遷，因為有了一個幹部身份，哪怕是
違法建築就可以被保留十多年不拆，而一個平民百姓，即使是合法
建築非但要被強行拆除，甚至還搭上了一個老人的性命，這兩者之
間為什麼會有這麼大的差距？！這到底是執政為民還是執政為官？！

   要說武漢“最牛違法建築”十多年拆不了，不外乎這幾個原因，
不是違法者太硬，就是執法者太軟，或者兩者兼而有之。

   可是，如果是違法者太硬，他們憑什麼可以這麼硬，難道就因為
他們是領導幹部嗎？！難道領導幹部就可以不遵守中華人民共和國
的法律嗎？！難道領導幹部就可以無法無天嗎？！如果是執法者太
軟，那麼這些執法者為什麼會軟，就因為對方是領導幹部嗎？！難
道對領導幹部就可以官官相護，對他們的違法行為就可以置若罔聞，
對那個違法建築就應該手下留情嗎？！

   這個十多年拆不了的“最牛違法建築”只說明一個問題，那就是無
論是建房的違法者，還是拆房的執法者，他們的本質上是一樣的 - - 心
裡除了官本位，既沒有法律意識，也沒有人民的利益。作為違法者，
因為心里沒有法律意識而公然一意孤行違法建房，因為心里沒有人民
的利益而固執己見、拒絕拆除；而作為執法者，因為心里沒有法律意
識而對幹部違法放任自流，因為心里沒有人民的利益，而不願意認真
履行一個執法者的職責。

   然而，既然領導幹部可以無視國家法律違法建房，難道他們就不會
違法去干其它勾當？！既然執法者可以因為對方是領導幹部違法建房
而放棄原則，難道他們就不會對領導幹部其他的違法行為徇私枉法？！
如果讓這樣的政府官員主宰我們的一切，並指望他們能夠為人民服務，
主持公平正義，未免太荒唐，也不現實。不知道組織部門為什麼不叫
這種人早早回家賣紅薯，難道留著他們就是為了讓他們能夠有機會敗壞
國家的法紀綱常？！

   我國的老百姓曾經有多少合法的建築都被行政執法者們暴力拆除了，
為什麼有關部門對一個領導幹部們的違法建築就是下不了手，為什麼
就不能拿出對付老百姓的手段也對他們“暴力”一下？！我相信，這
樣的“暴力”不但不會受到輿論的譴責，還會引起社會的共鳴和百姓
的好評。希望有關部門對這種“最牛違法建築”的“暴力”行為來的
更猛烈一些，迅速一些吧！

 2010年4月19日  仁文主意