※ 引述《ymca.bbs@golden.twbbs.org (寡欲)》之銘言：
> 你這不是逼他們表態嗎?
> 稍微查了一下瑞士公民投票的歷史
> 他們的第一次投票  規定的是棄權表示贊成提案
> 且他們的公民投票已經有一百多年歷史了
> 加上他們的人口只有我們的三分之ㄧ不到
> 在在顯示與台灣的現狀不符  你拿出來講完全不懂有什麼意義
> 另外  如果完全不設定成案門檻
> 只有20%的人提案  20%的人投票  而百分百投票的人都贊成  國家就要這樣走了
> 到底哪裡公平你說給我聽聽看........
> 這還高估了  如果只有連署的人去投票  還全部贊成票  然後就決定了一件事情
> 合理嗎?

  台灣本來就應該廣泛的實施全民公投,
  不然的話, 很多不公不義的事情都無法平反;

  比如說, 市場有一些幫派專門收保護費,
  這時候就可以公投誰是流氓, 被公投為流氓者, 警察可以當場抓人,
  因為公投具備憲法效力, 所以警察有權力直接抓人


--
 ┌┼ Origin:  國立台灣海洋大學˙海大計中  bbs.ntou.edu.tw 
 └┘ Author: skywalker 從 220-137-44-218.dynamic.hinet.net 發表