回文章列表
作者BioStar.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (澎湖小雲雀) 看板: Politics
標題Re: 葉金川直言:零檢出是外行話
時間吟風‧眺月‧擎天崗 (2008/10/04 Sat 20:41:23)
※ 引述《ymca.bbs@golden.twbbs.org (寡欲)》之銘言:
> ※ 引述《BioStar.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (澎湖小雲雀)》之銘言:
> > 喔!所以可以接受 2.5ppm ?
> > 0.05 當然是比 2.5 要安心
> > 難道就因為懷疑可能有 0.01
> > 就反過來支持 2.5 ?
> 錯誤  而是你所謂的安心  也只是因為無知所產生的安心
> 不如證明到底2.5ppm會不會對人體造成損害還比較實際
> 有毒的東西很多  有些吃到ㄧ點真的不會怎樣
> 你這種鴕鳥心態才是不可取  反正你不知道有  就當成他是安全的

閣下才是鴕鳥心態.......
三聚氰胺是可以避免被吃進的......
為何因此就可以接受?
「有毒的東西很多  有些吃到ㄧ點真的不會怎樣」
那在下在閣下的食物中摻雜少量毒品,閣下就要吃嗎?

> > 這種背道而馳的想法實在不可取
> > 口香糖內含物質都是有經過科學的動物與人體實驗來證實
> > 三聚氰胺有經過嚴格的科學的動物與人體實驗嗎?
> > 閣下的科學方法論真的要重修了!
> 人體實驗?  三聚氰胺也有實驗的好嗎?
> 不然毒物專家說吃多少才會造成問題的數據是怎樣來的?

那個是指「急性毒性」,是透過化學物質的溶解度,
與腎臟的濃縮能力與排除能力去推估的

三聚氰胺也有實驗?只是那是動物,而且證明有致癌性
網友先前有Po了,於此在下就不予以重複了

這種毒性測試當然是對動物先做,動物還沒做完,怎麼可能會對人體去測
去年美國才發現中國生產飼料被添加三聚氰胺,今年才發現中國加到人類食品
哪有可能這麼快就做完毒性測試?更何況是慢性毒性!

> 看來閣下的知識必須要再加強了
> 實驗方法絕對不是用人去試吃多少看會不會造成影響
> 最多也是用動物實驗然後去估算
> 而且因人而異  你能保證口香糖吃建議量以下
> "絕對"沒問題嗎?

口香糖發行多久了?三聚氰胺被發現被加到人類食品才剛是今年的事!
差很多好嗎?而且醫療報導只有說有很多人吃到三聚氰胺生病,
還沒有聽說過有人吃口香糖生病的。所以閣下還想再ㄠ嗎?

> > 國內最好的機器在國科會,可以測到 0.01ppb
> > 因為只能保證沒有含0.05ppm以上,所以可以接受 2.5ppm?
> > 這是什麼邏輯?
> ok  那為什麼不定0.01ppb?
> 為什麼要保證0.05ppm?  相對安全來講  應該全部都要只能看到0.01ppb以下
> 而且就算是這樣  你能保證通過檢查的產品"完全"沒有三聚氰胺?
> 定個安全食用量  比你說的"相對"安全  還來的有意義吧......
> > 也許廠家跟他們串通也是可能
> > 這個也還需要去調查
> > 但是閣下以廠家不可能只添加這麼微量的三聚氰胺
> > 來強掰奶粉製造過程中不可能的化學反應會出現
> > 而且廠家沒有動機來加三聚氰胺,
> 你所謂的不可能  也只是在你的知識範圍內做出的結論
> 而這樣微量的三聚氰胺  到底是如何產生  我相信絕對不是你這樣的推論可以看出
> 我有足夠的理由相信他們非故意添加
> 而且我也有足夠的理由相信  這樣微量的三聚氰胺  並不會對人體造成影響

足夠的理由? 你的 Paper 來源在哪裡?
對這種不確定毒性的東西,本來就應該要保守!
如果真沒有毒害,有吃沒吃都不會對人體有影響;
萬一真的有毒害呢,那吃到的健康受損誰要負責?

況且食物中本來就不該含有三聚氰胺!

> 你強調的0.05ppm 並沒有科學根據  也沒有任何學理證明
> 才是無聊的堅持吧
> > 再重申一次,奶粉的生產過程中不可能產生三聚氰胺
> 不可能是你說的  事實上就是有你要怎麼解釋才是重點
> 我完全相信不是刻意添加  找出原因比你在這邊懷疑我想更有建設性
> > 閣下連 "生產過程中產生的三聚氰氨" 都可以扯得出來了
> > 這樣對嗎?
> 生產過程中  可能是機器帶來的  可能是存放方式帶來的

鋼鐵可能產生三聚氰胺?
鐵原子就是鐵原子,不可能變成氮原子,更別說三聚氰胺了!

HDPE LDPE 的容器可能產生三聚氰胺?
純碳氫聚合物會產生三聚氰胺啊?別聽那個不敢具名衛生署官員的鬼話好嗎?

紙袋有可能會產生三聚氰胺?
纖維素會變成三聚氰胺?除了妳老爸變成了兔子!

麻煩閣下說一下,哪一個生產過程、機器或存放方式可以產生三聚氰胺?

> 可能是運送過程帶來的  太多可能了
> 我有說是製造奶粉本身產生的化學過程產生嗎?
> 你這樣預設立場亂鞭  真是有夠無聊.......

在下的預設立場是為了自己、家人與人民的健康
閣下的預設立場看來只是為了掩飾騜政府的無能與親中!

--
Epsilon.bbs@ptt.cc 對 Sky.bbs@bbs.ncku.edu.tw 的評價:
「叫他去重修高中物理,
  教會他這種基本的東西是他高中老師的責任,
  你不必把這責任攬在身上.                 」

--
  Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
  Author: BioStar220-142-203-141.dynamic.hinet.net 發表
文章選讀←離開[主題上]主題下(k)上篇(j)下篇S/a搜尋 G串列 TAB精華 ↑↓捲 Pg/Space翻