作者: ymca (寡欲) 看板: Politics
標題: Re: 葉金川直言：零檢出是外行話
時間: 2008/10/04 Sat 13:07:35

※ 引述《BioStar.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (澎湖小雲雀)》之銘言：
> ※ 引述《ymca.bbs@golden.twbbs.org (寡欲)》之銘言：
> 喔！所以可以接受 2.5ppm ？
> 0.05 當然是比 2.5 要安心
> 難道就因為懷疑可能有 0.01
> 就反過來支持 2.5 ？
錯誤  而是你所謂的安心  也只是因為無知所產生的安心
不如證明到底2.5ppm會不會對人體造成損害還比較實際
有毒的東西很多  有些吃到ㄧ點真的不會怎樣
你這種鴕鳥心態才是不可取  反正你不知道有  就當成他是安全的
> 這種背道而馳的想法實在不可取
> 口香糖內含物質都是有經過科學的動物與人體實驗來證實
> 三聚氰胺有經過嚴格的科學的動物與人體實驗嗎？
> 閣下的科學方法論真的要重修了！
人體實驗?  三聚氰胺也有實驗的好嗎?
不然毒物專家說吃多少才會造成問題的數據是怎樣來的?
看來閣下的知識必須要再加強了
實驗方法絕對不是用人去試吃多少看會不會造成影響
最多也是用動物實驗然後去估算
而且因人而異  你能保證口香糖吃建議量以下
"絕對"沒問題嗎?

> > 建議你不要再強調  你強調這個沒意義  因為現在國內最好的機器
> > 也只能保證沒有含0.05ppm以上  哪來不該出現這種說法?
> 國內最好的機器在國科會，可以測到 0.01ppb
> 因為只能保證沒有含0.05ppm以上，所以可以接受 2.5ppm？
> 這是什麼邏輯？
ok  那為什麼不定0.01ppb?
為什麼要保證0.05ppm?  相對安全來講  應該全部都要只能看到0.01ppb以下
而且就算是這樣  你能保證通過檢查的產品"完全"沒有三聚氰胺?
定個安全食用量  比你說的"相對"安全  還來的有意義吧......

> > 我講的是雀巢還有克寧  你想到哪裡去了?
> > 明顯超量的部份當然沒有爭議
> > 你確定嗎?  如何得知?
> 也許廠家跟他們串通也是可能
> 這個也還需要去調查
> 但是閣下以廠家不可能只添加這麼微量的三聚氰胺
> 來強掰奶粉製造過程中不可能的化學反應會出現
> 而且廠家沒有動機來加三聚氰胺，
你所謂的不可能  也只是在你的知識範圍內做出的結論
而這樣微量的三聚氰胺  到底是如何產生  我相信絕對不是你這樣的推論可以看出
我有足夠的理由相信他們非故意添加
而且我也有足夠的理由相信  這樣微量的三聚氰胺  並不會對人體造成影響
你強調的0.05ppm 並沒有科學根據  也沒有任何學理證明
才是無聊的堅持吧

> 再重申一次，奶粉的生產過程中不可能產生三聚氰胺
不可能是你說的  事實上就是有你要怎麼解釋才是重點
我完全相信不是刻意添加  找出原因比你在這邊懷疑我想更有建設性

> 閣下連 "生產過程中產生的三聚氰氨" 都可以扯得出來了
> 這樣對嗎？
生產過程中  可能是機器帶來的  可能是存放方式帶來的
可能是運送過程帶來的  太多可能了
我有說是製造奶粉本身產生的化學過程產生嗎?
你這樣預設立場亂鞭  真是有夠無聊.......

--
 ◤◥ Origin:  成大物治˙黃金之島  golden.twbbs.org 
 ◣◢ Author: ymca 從 118-166-0-30.dynamic.hinet.net 發表