作者: ymca (寡欲) 看板: Politics
標題: Re: 葉金川直言：零檢出是外行話
時間: 2008/10/03 Fri 20:03:11

※ 引述《BioStar.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (澎湖小雲雀)》之銘言：
> ※ 引述《ymca.bbs@golden.twbbs.org (寡欲)》之銘言：
> > 這些的前提是  你如何得知三聚氰氨是額外加進去的?
> 1. 生物體不能合成三聚氰胺
> 2. 乳品製造到喝下過程中少有使用美耐皿容器
>    一般的 PE PVC 塑膠袋不可能產生三聚氰氨
> 3. 正常乳品尿素含量很低，溫度壓力又遠不如工業合成，
很低是多低  以目前最好的設備可以驗出的含量又是多少?
你如何證明0.06ppm是額外添加?
既然知道含量極低  請問你是多低?  你知道卻不講清楚是什麼意思呢?

>    故加工中產生也不可能，除非人為添加尿素到很高濃度，但這也是黑心
> 4. 三聚氰胺幾乎不被動物細胞所吸收，可以排除乳牛吃進的影響
> 是故乳品，正常情況下，絕對不可能有三聚氰氨
> > 請問你知道超過多少有可能是惡意添加?
> 本來就是不應該出現在乳品中......
> 哪有超出多少就是惡意添加......
那我再請問  0.05ppm以下算不算有出現?
虧你還是學科學的  就說了最多就是你不知道有沒有而已
你敢掛保證驗出沒有就是沒有嗎?  還不是可能有0.01ppm
那誰要負責?  再掰阿?

> > 請問高於0.05ppm就會有事是有多少的文獻支持?
> > 還是因為儀器檢測最低限度就在這裡所以遷就而已?
> 就是因為沒有文獻  才需要用最高標準
> 為了國人健康  應該以保守嚴謹態度來做
搞笑  你有沒有看過一些口香糖內含物質  也有說過一天不能吃超過多少?
如果是差不多的意思  可以註明  一天不能喝超過多少
全部不能喝是正常的嗎?  再說一次  虧你學科學的......

> > 請問這個跟你看電視與看電腦螢幕所吸收的輻射
> > 哪個對人體傷害較大?
> 不知道...  這需要長時間的動物與人體實驗...
> 而且三聚氰氨本來就不應該出現在食品中
> 看電視與看電腦螢幕所吸收的輻射傷害
> 這已經有不少實驗了...  那分寸也才能拿捏
> 更何況只要有電器就會有輻射或電磁波
> 又不是像這次三聚氰氨本來就不該出現在牛奶中
建議你不要再強調  你強調這個沒意義  因為現在國內最好的機器
也只能保證沒有含0.05ppm以上  哪來不該出現這種說法?

> 用多久還要看對岸的調查結果
> 但是絕對沒有幾十年
我講的是雀巢還有克寧  你想到哪裡去了?
明顯超量的部份當然沒有爭議
> 不是廠家刻意添加三聚氰氨的
> 是廠家買到被汙染的牛奶原料
> 奶商為了欺騙廠家的蛋白質含量測定
> 在牛奶原料階段就被些奶商或奶農動手腳
> 所以不知情的廠商也是受害者
你確定嗎?  如何得知?
你自己想想  添加0.05ppm左右的三聚氰氨  有什麼實質上的意義
三鹿奶粉是額外添加超量的化學品
跟生產過程中產生的三聚氰氨可以比擬嗎?
克寧以及雀巢多久以前就已經在大陸生產奶粉?
又  你如何保證在之前這兩家廠商的產品完全不含三聚氰氨
又  你保證現在未驗出的產品"完全"不含三聚氰氨?
明明沒這麼嚴重.....

> > 我個人認為  既然世界上沒有所謂的百分之百純金
> > 那要求百分之百沒有三聚氰氨  就是白吃的行為......
> 金礦裡面本來就有雜質  當然是不能要求百分之百純金
> 但是牛奶裡面本來就不應該有三聚氰氨(乳牛又不會合成)
> 當然就可以要求百分之百沒有三聚氰氨
你真的是學科學的嗎?  只要稍微有一點科學常識的人都知道
世界上沒有純XX的東西  你只能說含量有多高
或是含量多少以下  因為目前沒有檢測結果為"零"這種事情.....
學科學的人帶頭混淆視聽  這樣對嗎?

--
 ◤◥ Origin:  成大物治˙黃金之島  golden.twbbs.org 
 ◣◢ Author: ymca 從 118-166-0-30.dynamic.hinet.net 發表