※ 引述《ymca.bbs@golden.twbbs.org (寡欲)》之銘言：
> ※ 引述《ttnwxrsbh@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> > 牛奶就是牛奶
> > 原來拿來當建築塗料的化學用品
> > 也可以拿來吃喔
> > 笨蛋
> > 牛奶就是牛奶
> > 再重覆一次
> > 牛奶就是牛奶 不該加任何東西
> 這些的前提是  你如何得知三聚氰氨是額外加進去的?

1. 生物體不能合成三聚氰胺
2. 乳品製造到喝下過程中少有使用美耐皿容器
   一般的 PE PVC 塑膠袋不可能產生三聚氰氨
3. 正常乳品尿素含量很低，溫度壓力又遠不如工業合成，
   故加工中產生也不可能，除非人為添加尿素到很高濃度，但這也是黑心
4. 三聚氰胺幾乎不被動物細胞所吸收，可以排除乳牛吃進的影響

是故乳品，正常情況下，絕對不可能有三聚氰氨

> 請問你知道超過多少有可能是惡意添加?

本來就是不應該出現在乳品中......
哪有超出多少就是惡意添加......

> 請問高於0.05ppm就會有事是有多少的文獻支持?
> 還是因為儀器檢測最低限度就在這裡所以遷就而已?

就是因為沒有文獻  才需要用最高標準
為了國人健康  應該以保守嚴謹態度來做

> 請問這個跟你看電視與看電腦螢幕所吸收的輻射
> 哪個對人體傷害較大?

不知道...  這需要長時間的動物與人體實驗...
而且三聚氰氨本來就不應該出現在食品中

看電視與看電腦螢幕所吸收的輻射傷害
這已經有不少實驗了...  那分寸也才能拿捏
更何況只要有電器就會有輻射或電磁波
又不是像這次三聚氰氨本來就不該出現在牛奶中

> 又  在未檢查前  有多少人喝那些牛奶而沒出事的?
> 明顯的  根本就是自己嚇自己
> 每個個體對所有的食品  以及藥物的反應都不同
> 2.5ppm到底會不會對人體有影響未可知
> 可是明顯的  那些被驗出有微量三聚氰氨(>0.05ppm)的食品
> 很可能已經被使用幾十年了  在沒爆發前  大家不都還是沒問題?

用多久還要看對岸的調查結果
但是絕對沒有幾十年

> 你確定這些廠商是刻意添加三聚氰氨的嗎?
> 要刻意添加會加這麼少嗎?

不是廠家刻意添加三聚氰氨的
是廠家買到被汙染的牛奶原料
奶商為了欺騙廠家的蛋白質含量測定
在牛奶原料階段就被些奶商或奶農動手腳
所以不知情的廠商也是受害者

> 我個人認為  既然世界上沒有所謂的百分之百純金
> 那要求百分之百沒有三聚氰氨  就是白吃的行為......

金礦裡面本來就有雜質  當然是不能要求百分之百純金
但是牛奶裡面本來就不應該有三聚氰氨(乳牛又不會合成)
當然就可以要求百分之百沒有三聚氰氨

--
Epsilon.bbs@ptt.cc 對 Sky.bbs@bbs.ncku.edu.tw 的評價：
「叫他去重修高中物理,
  教會他這種基本的東西是他高中老師的責任,
  你不必把這責任攬在身上.                 」

--
 →↓ Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
 ↑← Author: BioStar 從 macro.bio.ncue.edu.tw 發表