※ 引述《Huxley ( )》之銘言：
> 在一般工業上  沒有廠家檢測ppb的儀器
> 通常檢驗設備的極限  大概就 1, 2 或 5 ppm
> 有些人自以為聰明
> 訂出一些不能執行規定 (有幾個廠家可以測出ppb的含量??)
> 真是笑掉專業人士的大牙
> ※ 引述《generalslin ( )》之銘言：
> > 標準為誰而訂？ 學者批2.5ppm太寬鬆
> > http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4532382.shtml
> > 根據美國食品藥物管理局（FDA）去年五月廿四日一文
> > ，在討論家禽、魚類內含三聚氰胺
> > ，其中就認為最低檢測標準應該訂為五十ppb，超量對健康不利。
> > 50ppb=0.05ppm
> > 0.06ppm=60ppb
> > 明顯的有害健康！
在食品的安全把關上
本來就是要用高精準的設備
全台能檢驗出極限0.05ppm的儀器並不多但也不少
而這些食品原料進品及成品本身就必需要在高精密度的檢驗下
沒有問題才可以給人們食用
而是從以前到現在物料進口抽檢的部物只有5%的抽檢
在國內製成成品也是抽檢的少的可以
一般的工業本身本來就不見的能符合食品的要求
如果照你這樣的標準
那一般食品的防腐劑不就含量都大到嚇死人了
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢  我的部落格音樂盒  ◣New!…………
│         bbs.kkcity.com.tw          │   http://www.kkbox.com.tw/blogmusic  
└──《From:60.198.69.218      》──┘……………◥  合法授權。聰明分享  ◤
--