唉~雖然我投給馬英九  但我真的不認為
各項商品都以2.5ppm為標準是件好事
我家大哥(泌尿科醫師)也是說馬英九政府這次真的不對
就他對毒物的了解是   不能夠存在於人體的化學物品
是千千萬萬不能夠存在的
如果我們過於放鬆我們對於食物的標準
等到  腎發生病變  或者其他病變時
老實說  這是政治已經沒用了
而且就三聚氰胺方對人體的影響面目前的確是沒有相關的臨床實驗報告
目前只有動物實驗報告
而就動物實驗報告的結果  大部分都產生了病變的效果
就醫師來說  他並不會建議病人或者親友   去食用這樣的食品
這是因為就動物實驗報告中有產生病變所下結論
所以我想跟所有的藍營朋友們說
食品的標準真的不應該有談判的空間
本於健康我這次以不能夠阿Q的想
這是可以容許的
我只希望我選的馬政府  可以給我及我的孩子
一個安心的環境
所以標準2.5ppm 1ppm 我都必須反對
也請大家注意自己與小孩的健康
越少的毒物其實是對人體器官比較好的保養方式
千萬別拿自己的身體  作為活體實驗工具
就這樣

祝大家   健康快樂





※ 引述《ABiam.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (完全住民自決原則)》之銘言：
> ==> 在 "鷹" <eagle.aery208@msa.hinet.net> 的文章中提到:
> > 人體對老鼠藥也有最高忍受實驗值
> > 但並不表示必須訂定檢測標準　開放在食物中添加老鼠藥
> 老兄你怕啥呀, 你在 2007年8月17日 發言中召示過了,
>  - 我們認為：台灣人的命沒有比美國人的命值錢
> 那又怎麼會 比歐州人的命值錢 呢.
> 歐州人訂的標準, 就是 2.5 ppm, 那剛好完全合老兄召示的精神了.
> > "e412754" <e412754@ms16.hinet.net> 撰寫於郵件新聞:gbt3ph$fq2$2@netnews.hinet.net...
> 三立「大話新聞」指聯合報報導歐盟訂定產品中三聚氰胺含量為二點五ｐｐｍ的報導錯誤，主持人鄭弘儀還搬出歐盟ＥＦＳＡ網站背書，但事實證明是，三立大話自己搞了烏龍，鄭弘儀錯將「人體每日容許量」當成「檢測限量標準」。專家認為大話是「失之毫釐，謬以千里」，誤導觀眾

> �>
> C
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ (((((((( KKCITY電話聊天廣場 ))))))))
│         bbs.kkcity.com.tw          │  ♂http://www.kkcity.com.tw/phone/♀
└──《From:59.104.129.171     》──┘     來電約會‧幫你預約完美情人!!/
--