對了無檢出是偉大的馬政府說的
不是民進黨說的
民進黨說的是根本就不可以有
你文章所言正好點出無驗出的可笑性
一個儀器如果只能檢出10ppm 那9.9ppm的毒奶也會過關上架了
而這個無檢出正是馬政府的提案

==> 在 joec2@cis_nctu (新殼) 的文章中提到:
> 請問你說歐盟的2.5ppm的檢驗標準是來自於哪裡？
> 請把歐盟網站的文章連結貼出來昭信於人
> 如果是某媒體放的話 那就不足採信
> ==> 在 sppben@cis_nctu (有夠俗) 的文章中提到:
> > 林郁芬提出了2.5ppm檢驗標準
> > 前天的歐盟也提出2.5ppm的標準
> > 看起來跟林郁芬的標準相同
> > 至於民進黨提出的無檢出的標準更是可笑
> > 請問儀器本身的解析度是10ppm的話那又如何
> > 如果有上過6 標準差的課程
> > 就會了解量測本身也會有誤差
> > 如果量測本身的儀器都有某種程度的誤差
> > 那麼定義無檢出實在是沒有意義的
> > 劉兆玄團隊處理毒奶粉的問題確實荒腔走板
> > 活該被人修理
> > 但是這些偉大的專家學者
> > 提出的無檢出標準對照歐盟的2.5ppm與林郁芳的2.5ppm要做何解釋??
> > 民進黨南部七縣市提出的無檢出標準真的是考慮到人民飲食安全
> > 還是考慮到政治鬥爭
> > 我可以想像到歐洲的鮮奶很便宜
> > 人們的日常生活喝的鮮奶遠大於奶粉製品
> > 所以歐盟可以把標準訂的比台灣寬鬆
> > 我的想法是標準是經過計算比較才得到的
> > 台灣要用2.5ppm或1.0ppm都是可以討論與計算
> > 但是硬要用"無檢出"當標準
> > 那一天我找到一台可以檢測到0.000001ppm機器來檢驗
> > 請問民進黨敢保証這些目前無檢出的產品也能通過嗎??
> > 至於新聞媒體的報導可信嗎??
> > 有一位每天的喝三合一咖啡至少兩包超過10年的人得到腎結石都可以連結到毒奶粉
> > 首先這位先生喝了十年
> >     到底那一段期間的咖啡造成問題結石  甚至他的結石跟三合一咖啡根本沒關係
> > 第二咖啡這種東西有利尿的效果  如果喝完咖啡之後  沒有補充水份  對身體好嗎??
> >     我自己就從日常生活注意到咖啡利尿  一些保健節目也都提到咖啡利尿
> >     偏偏我們的新聞記者身兼法官  毒物學者  檢察官多重角色
> >     一口咬定是大陸毒奶粉是罪魁禍首
> > 這些新聞媒體把一大堆資訊胡亂插花連結
> > 怪不得毒奶粉事件可以連續炒作那麼多天
> > 再補充一則前幾天我聽到后豐斷橋的新聞
> > 我當我在看書  聽某台主播報導斷橋導致車輛掉下去  橋斷處"60公分"
> > 當場就嚇一跳  60公分竟能讓車輛掉下橋
> > 轉頭看螢幕  明明是幾十公尺的斷橋  竟然說"60公分"
> > 過了一個鐘頭  再看一次  主播還是照稿唸"60公分"
> > 這就是台灣的新聞記者的水準
> > 我寫了一大堆只是要表達一個觀點
> > 毒粉奶事件是多重因素的合成
> > 1.  劉兆玄團隊的無能
> > 2.  民進黨希望擺脫陳水扁  重新凝聚台獨意識
> > 3.  新聞媒體的炒作
> > 4.  最後是教育失敗  我們的教育都在教大家如何當聖人
> >     卻沒有教我們如何當現代人
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>