※ 引述《skywalker.bbs@bbs.ntou.edu.tw (天行者)》之銘言：
> ※ 引述《kuas52@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> > 美國這幾年就是因為槍枝管制鬆散，幾件重大持槍濫殺人命的嚴重社會問題，
> > 已經開始讓美國社會內有聲音出來，要求政府嚴格管制槍枝氾濫的情形，
> > 況且"愈是嚴格禁槍的地區，犯罪率居然愈高"這種說法不夠科學，
> > 因為比較的基礎條件並不相同，在治安好的地方開放槍枝管制，
> > 或在治安不好的地方限制槍枝，這兩者間可以互做對照比較嗎？
> > 個人覺得因果關係恐怕不能太輕率定論吧。
> > 但個人絕不認為開放槍枝管制可以有助治安改善，
> > 除非這社會願意拿"免於恐懼的自由"及"生命財產"來做試驗。
>   以台灣現狀來說, 非法的槍掌握在幫派手中,
>   一般人遇到幫派份子根本沒辦法, 這就是台灣治安敗壞的原因
>   假如開放槍枝合法化, 一般民眾可以買槍防衛, 社會治安就會變好
換個角度想，若一般人民濫用(防衛過當)槍枝，整個社會不就很恐怖，
還有日後潑硫酸的人都拿槍掃射，人與人之間豈不更要互相猜忌，
況且槍枝有管制，幫派份子擁槍是要被抓處罰的，若開放槍枝，
那幫派份子不就更可以合法的擁有更多火力更強大的槍枝，
一般人手上的手槍或步槍，如何對抗壞人手中的機關槍甚至更強大的火力？
還有一般買不起槍枝或老弱到無法使用槍枝的人民，不就更弱勢悲哀了？
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◆NOKIA 3G手機上網搭配中華電信門號◆
│         bbs.kkcity.com.tw          │     ★  http://www.kkbox.com.tw  ★
└──《From:220.143.32.231     》──┘  唱片公司授權百萬歌曲 $99/月 隨身聆聽
--