※ 引述《shellychaou.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (yan)》之銘言：
> 沒關係你繼續吃..
> 要不要從大陸特訂有毒的奶粉來給你吃呢?
> 有毒就不能當食品添加物,更扯的還會致癌...
> 還有多少PPM可以,連豬狗都沒這麼低的標準..
> 你要豬狗不如,你自己去就好..
> ==> 在 gundog@kkcity.com.tw ( ) 的文章中提到:
> > 雖然相關的知識懂的不太多，
> > 但看這兩天吵2.5ppm的問題，實在是好奇的很
> > 似乎昨天已確定魚飼料是有受到汙染的，
> > 那可想見台灣的魚肉有八成以上大概是中標了
> > 似乎台灣也長期從大陸進口一些豬飼料雞飼料鴨飼料…的
> > 那是不是說我在市場上買的豬肉雞蛋肉乾罐頭的其實也都很可能中標了
> > 在最壞的假設下，如果我們堅持0汙染的話
> > 我們是不是得銷毀台灣所有的家畜水產及其所有的加工製品，
> > 0汙染是真的有可能的嗎?
其實不必在那邊爭論
0汙染確實是不可能
但是可以壓在可容許的範圍
就像肉乾或泡麵中的抗氧化添加物
都需有明確的規範(在多少ppm之下)
而奶粉之類的東西
本身也有它的規範
而三聚氰胺本身是外加添加物
而且並不在容許的範圍(並不是為了使食物不容易壞~或是維他命群)
而牛本身不會有三聚氰胺鮮奶也沒有
所以才會有那樣的規範
科學本身是實事求是的知識
學科學的人要以良知來做事
而不是以科學為晃子來欺騙老百姓
有為的政府應是要善於教導老百姓
對於科學的認知及自身的保護
而不是拿科學唬弄不懂的人
檢驗合格而有2.5ppm的話
那到底算不算合格
就像我前文所說~
應是要標明物品所含的ppm
儀器的檢驗容許誤差大家心裡有數
如果你定0.5ppm也可以
標示0.5ppm測得1ppm就是重罰~
而且買不買民眾會判斷
把內容物所含成份以合格不合格來區分
這是走倒退路
真是不知道這些人的科學素養
怎麼會這樣做???
令人不解
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐    KKCITY 市民小密技 -文章標題上-  ◣
│         bbs.kkcity.com.tw          │       Ctrl+y 可設定單篇文章加密
└──《From:60.198.69.218      》──┘ ◤     Shift+y 可設定單篇文章密碼
--