※ 引述《icandy@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> ※ 引述《kisaraki.bbs@bbs.cs.nctu.edu.tw (鎮遠管帶)》之銘言：
> > 腦殘一枚
> 台灣本身就不是國名
> 而中華民國在蔣介石被毛澤東打敗時
> 敗逃台灣
> 中華民國剩台澎金馬而己
> 是一個流亡(不知道這樣說合不合理)國家

如果你的「流亡」兩字的定義等同於嚴格法學定義下的「流亡政府」，
那確實不合理。

> 台灣根本沒有國

或是說  台灣根本就是個國家
只是國號不是某些人所希望的

絕大部分的台灣人對於國號更改這件事情是不在意的
換不換國號不會改變台灣的國際現實以及對岸的敵對狀態
相反地  第一時間卻會改變國內的政治利益平衡

改了國號換了政府  誰會獲利最大？
可以去看看那些成天打手槍的「國父」、「國母」們的嘴臉，

反正有好處的絕對不是台灣人民

> 很多人期望扁獨立更換國號
> 但總是空談

台灣絕大部分的人都願意為了保護現在的生活而上戰場
但是如果加上一個前提：

「戰爭，是因為少數人不經公民共識決、強行更改國號而起。」

我不敢說加上這個前提後，
在那種戰時狀態下接到兵單有多少人不去報到。
但接到兵單去報到、心中又老大不甘願替國父國母們賣命的人，
肯定不少

看看台南那些拿著鐮刀斧頭就想北上砍人的阿扁親衛隊
心中感覺的是什麼？可憐的鄉民還是人民戰爭再起？

> 所以身份證仍是中華民國~選的也是中華民國的總統
> 拿的也是中華民國的俸祿
> 有本事
> 獨立更名~我也是沒什麼意見
> 反正隨波逐流那麼多年了
> 更不更名對我來說也沒什麼意見
> 只是不想再看到強辯硬拗的說法了

很多嘴砲王、包括史明或彭明敏這些肚子有些料的老獨派，
曾經有段時間喜歡拿國際法來說嘴，
最後只是證明自己的國際法理論都是拿來打嘴的。

至於某些小雜碎嘴砲的不入流國際法觀，就更不值得一提。


--
▄▄▄▄▄▄▄        ▄▄▄▄  ▄▄▄▄▄▄  ＜telnet://bbs.cs.nctu.edu.tw＞
  █▄▄▄▄█        █        ▄▄▄▄▄█ Player: kisaraki                 
▄█▄▄▄▄█  ▄▄▄█        █▄▄▄▄▄ From: 219-84-231-49-adsl-kao.dyna
☆ 次世代ＢＳ２ ☆ 可申請個人板 150MB 相簿 http://pic.bs2.to 交大資訊人 250MB