這幾個市議員都是泛藍的 當然都是幫馬英九說話 說穿了也是片面之詞 那閣下為何也不看泛綠的片面之詞?? http://blog.udn.com/FrankCTHsieh/1638824 說實在... 兩邊都抓不到彼此金控合併案的確切證據... 閣下說二次金控合併有問題?? 證據呢?? 另外閣下既然說台北富邦銀行合併後 市府持股市值5年成長100億 那更可見閣下所說把公營銀行民營化就是罪惡的說法 根本就是笑話一則 跟把開放直航、陸客觀光就是台灣經濟萬靈丹的說法一樣好笑啊!! ※ 引述《wlyang.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (小理)》之銘言： > ※ 引述《BioStar.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (澎湖小雲雀)》之銘言： > > 馬囧當台北市長的時候...... > > 也是把公營的台北銀行賣給民營的富邦銀行...... > > 那個富邦銀行出的拍賣價格可是比台新銀行更加便宜...... > > 馬囧主持的沒問題沒罪惡？那其他的整併案就是有問題有罪惡？ > > 難道閣下是看政治傾向來決定是非啊？ > 不知道這樣有沒有解答你的問題 > blog.udn.com/ellenashow/1630949 > 錯把典範當弊案─台北富邦銀行合併後 市府持股市值5年成長100億 > 瀏覽241｜回應0｜推薦9 > 2008/02/20 15:59:09 > 針對綠營市議員連續兩天針對台北銀行合併案提出質疑，李彥秀、賴素如、 > 汪志冰議員今天召開記者會反擊。與會議員們批評綠營議員重炒臭酸冷飯， > 出於強烈的政治動機，硬是將一樁堪稱模範的金融合併案，抹黑成賤賣市產。 > 她們建議議會同僚，爆料前應該先做好功課，否則指鹿為馬、胡亂爆料反而 > 貽笑大方。 > 賴素如議員指出，台北銀行在五年前金控化，過程一切公開透明，也受到當時 > 議會的監督，堪稱二次金改中唯一成功的案例。甚至連民進黨執政的行政院財 > 政部都將台北銀行的案例視為金控合併案的典範。賴素如議員進一步提到，其 > 實相關的疑點在五年前都已經一一釐清，檢調單位及監察院也都已經介入調查 > 並且偵結無不法情事。綠營市議員選在總統大選前，再度端出這盤已經臭酸的 > 冷飯重新炒作，不但是政治操作更是毫無憑具的抹黑。 > 李彥秀議員說，兩位議員根本沒有弄懂金融業合併與出售市產的差別。事實上 > 市府並不是將現有的市府股票及資產賣斷給富邦金控，而是透過換股的方式將 > 原有台北銀行的價值轉換為富邦金控的股權。所以市府原本佔有台北銀行的45% > 股權，透過換股合併的方式將企業體擴大，企業體擴大後，市府所佔有整體富 > 邦金控的股權比例當然會下降。也就是說，台北政府不單是現有台北富邦銀行 > 的股東，更是富邦金控其他包括證券、人壽、保險等企業體的股東。兩位市議 > 員硬要將兩者的持股比例拿來比較，不是外行，就是另有所圖。 > 汪志冰議員更進一步指出，透過換股的方式，非但土地房產的價值都已經過估 > 算，甚至無形的商譽都會列入考量，兩位議員把整個銀行合併案切割成一筆一 > 筆的房地產買賣重新計算，如同以管窺豹，完全沒有辦法反應進行合併案時的 > 專業考量與經營規劃。更何況，台北銀行的不動產僅佔資產總值的1.31%，根據 > 營利事業資產重估價辦法，也未達重新估價的標準。事實上合併五年來，富邦 > 金控繳庫的已經超過77億，超過台北銀行合併前五年的59億，平均每年為市府 > 多帶來3.6億的收入，換股後市府持股的市值更從原本的255億成長到352億，成 > 長金額近100億。 > 三位議員並且提及，根據90年8月26日全國經濟發展諮詢委員會財經組的結論報 > 告，政府持有金融機構之股權，應於5年內降低至20%，當時馬英九所領導的市府 > 團隊就是上述中央政府的政策，並且考量整理金融市場發展，積極規劃合併作業 > ，甚至找來美商高盛公司擔任財務顧問，並擬定經營策略，決定併入其他金控公 > 司。以現在的股價及股利收入也都證明當初的決策是對。相較謝長廷執政的高雄 > 市政府，截至去年底仍持有高雄銀行46%的股權，不單未落實全國經濟發展諮詢 > 委員會的決議，目前的股價甚至不到20元，減損高雄市府的產價值，未來甚至可 > 能被惡性併購，足見當初市府決定掌握契機，加速研議未來經營策略，進而公開 > 招親的作法是正確的選擇。 -- Epsilon.bbs@ptt.cc 對 Sky.bbs@bbs.ncku.edu.tw 的評價： 「叫他去重修高中物理, 教會他這種基本的東西是他高中老師的責任, 你不必把這責任攬在身上. 」 -- →↓ Origin: 彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗 micro.bio.ncue.edu.tw ↑← Author: BioStar 從 macro.bio.ncue.edu.tw 發表