※ 引述《BioStar.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (澎湖小雲雀)》之銘言：
> 馬囧當台北市長的時候......
> 也是把公營的台北銀行賣給民營的富邦銀行......
> 那個富邦銀行出的拍賣價格可是比台新銀行更加便宜......
> 馬囧主持的沒問題沒罪惡？那其他的整併案就是有問題有罪惡？
> 難道閣下是看政治傾向來決定是非啊？

不知道這樣有沒有解答你的問題

blog.udn.com/ellenashow/1630949

錯把典範當弊案─台北富邦銀行合併後 市府持股市值5年成長100億
瀏覽241｜回應0｜推薦9
2008/02/20 15:59:09

針對綠營市議員連續兩天針對台北銀行合併案提出質疑，李彥秀、賴素如、
汪志冰議員今天召開記者會反擊。與會議員們批評綠營議員重炒臭酸冷飯，
出於強烈的政治動機，硬是將一樁堪稱模範的金融合併案，抹黑成賤賣市產。
她們建議議會同僚，爆料前應該先做好功課，否則指鹿為馬、胡亂爆料反而
貽笑大方。

賴素如議員指出，台北銀行在五年前金控化，過程一切公開透明，也受到當時
議會的監督，堪稱二次金改中唯一成功的案例。甚至連民進黨執政的行政院財
政部都將台北銀行的案例視為金控合併案的典範。賴素如議員進一步提到，其
實相關的疑點在五年前都已經一一釐清，檢調單位及監察院也都已經介入調查
並且偵結無不法情事。綠營市議員選在總統大選前，再度端出這盤已經臭酸的
冷飯重新炒作，不但是政治操作更是毫無憑具的抹黑。

李彥秀議員說，兩位議員根本沒有弄懂金融業合併與出售市產的差別。事實上
市府並不是將現有的市府股票及資產賣斷給富邦金控，而是透過換股的方式將
原有台北銀行的價值轉換為富邦金控的股權。所以市府原本佔有台北銀行的45%
股權，透過換股合併的方式將企業體擴大，企業體擴大後，市府所佔有整體富
邦金控的股權比例當然會下降。也就是說，台北政府不單是現有台北富邦銀行
的股東，更是富邦金控其他包括證券、人壽、保險等企業體的股東。兩位市議
員硬要將兩者的持股比例拿來比較，不是外行，就是另有所圖。

汪志冰議員更進一步指出，透過換股的方式，非但土地房產的價值都已經過估
算，甚至無形的商譽都會列入考量，兩位議員把整個銀行合併案切割成一筆一
筆的房地產買賣重新計算，如同以管窺豹，完全沒有辦法反應進行合併案時的
專業考量與經營規劃。更何況，台北銀行的不動產僅佔資產總值的1.31%，根據
營利事業資產重估價辦法，也未達重新估價的標準。事實上合併五年來，富邦
金控繳庫的已經超過77億，超過台北銀行合併前五年的59億，平均每年為市府
多帶來3.6億的收入，換股後市府持股的市值更從原本的255億成長到352億，成
長金額近100億。

三位議員並且提及，根據90年8月26日全國經濟發展諮詢委員會財經組的結論報
告，政府持有金融機構之股權，應於5年內降低至20%，當時馬英九所領導的市府
團隊就是上述中央政府的政策，並且考量整理金融市場發展，積極規劃合併作業
，甚至找來美商高盛公司擔任財務顧問，並擬定經營策略，決定併入其他金控公
司。以現在的股價及股利收入也都證明當初的決策是對。相較謝長廷執政的高雄
市政府，截至去年底仍持有高雄銀行46%的股權，不單未落實全國經濟發展諮詢
委員會的決議，目前的股價甚至不到20元，減損高雄市府的產價值，未來甚至可
能被惡性併購，足見當初市府決定掌握契機，加速研議未來經營策略，進而公開
招親的作法是正確的選擇。
--
┌────────────────────┐
│  為了健康和美容                        │
│          飯後要喝一杯紅茶.             │
│                           選自"銀英傳" │
└────────────────────┘
 http://spaces.msn.com/u800148

--
  ▄       ◢ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄     ▄▄▄  清大資工                             
  █ █◣◢█ █▄█ █▄█ █     █▄▄  wlyang 從 202.3.173.230              
  █ █◥◤█ █  █ █     █▄▄ █▄▄ 【楓橋驛站】 telnet://imaple.tw