你好矛盾\

我文章強調美國沒那麼好居留工作時，你就說你贊成學習美國族群融合

我文章重述你的論調，明顯反對你類比美國的論調時

你的反應好像把兩岸政策類比成美國的人是我不是你!?


※ 引述《neil (neil)》之銘言：
> 美國有那麼好進入嗎?沒有一定程度資歷與條件,外派美國還要先過AIT,不然只會成為美
> 國的負擔,是被列為拒絕,同樣台灣的標準很清楚在法條,除了依親不得以外,沒有任何國
> 家會引進讓自己國家負擔的人力.
> ※ 引述《aaawebmaster (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：
> > 您越扯越遠了
> > 台灣之前沒接受大陸工作者，和未來若接受大陸工作者，何者為優
> > 在你而言似乎是看好
> > 但你舉美國例子就不對了，美國種族融合是一群不同種不同文的民族組成
> > 大陸.....
> > 更何況小小台灣能引用美國模式嗎?
> > 美國強大初期也是靠白人的，重要的企業家都是白人，經濟學家也是白人，哲學家科學家
> > 清一色白人
> > 二戰後冷戰開始，幾十年間確實黑人等各種族貢獻了他們的種族天賦
> > 可是...大陸耶....
> > 若是真的哈佛等畢業的高級人才，也不會來台灣啊
> > 大陸人和我們可說是同文同種，發展又落後我們十年以上，我們台灣本身也沒有辦法
> > 給予他們像美國大學那種教育
> > 基本上要談未來貢獻真的霧裡看花，只能空想
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐    KKCITY 市民小密技 -文章標題上-  ◣
│         bbs.kkcity.com.tw          │       Ctrl+y 可設定單篇文章加密
└──《From:118.166.84.91      》──┘ ◤     Shift+y 可設定單篇文章密碼
--