※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：
: 政治獻金當然是多個來源�
: 有可能只有一個企業家捐獻嗎?
: 不用想也知道不可能
: 其他的部分和該句論述無衝突者，隨你怎麼說
: 一切進入司法程序，你的臆測參考價值並不高
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~民進黨總是這樣自慰

                                          所以報應越來越多下場越來越慘



: ※ 引述《gagaulala2 (小女巫的老相好)》之銘言：
: > 政治獻金來源很多是吧?
: > 吳淑珍跟陳水扁什麼時候結婚的?
: > 那時候陳水扁還是律師
: > 那吳淑珍的嫁妝怎會是政治獻金?
: > 而且吳淑珍就是因為知道嫁妝不等於政治獻金 所以她說"政治獻金 嫁粧...(一堆)"
: > "政治獻金也會有多個來源，基本上多來源是錯不了的說法，非常中性"
: > 上面這句不是你說的嗎? 怎現在又矛盾了呢?
: > 現在扁族正在努力讓來源統一 變成選舉結餘款
: > 沒說錯 沒矛盾 沒衝突幹嘛改說詞  這不好笑嗎?
: > 就是因為一堆人說謊又說到那種不可能的來源
: > 所以才急著改口  連讓檢調查瑞士戶頭的同意書都不敢簽
: > 你只要發揮你批馬精神的百分之一
: > 就會覺得扁族非常可惡  從頭騙到尾!
: > 而且啊  我認為奇怪的地方是
: > 阿扁這樣騙  還是有像你這樣的人認為他可信
: > 還找一堆理由替他辯駁
: > 值得嗎?  被騙很多次應該火大啊  不是嗎?
: > 我是你的話就算挺民進黨也要等民進黨把扁族這些騙子都切割了再挺
: > 很多東西是要讓檢調查司法判沒錯
: > 但是這種很簡單的謊話
: > 難道你看不出來嗎?
: > 我不認為你看不出來耶!

--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[61-223-45-205.dynamic.]