※ 引述《plant ( )》之銘言：
> 正確說法應該是
> 陳菊想去大陸幹麻......
> 這麼簡單的事也要硬坳，可以從這裡看出你的性格...

對於悟力低的人.的確是需要多加幾字才看得懂.

文句關鍵詞越多.越能清楚描述事物.
難不成我今天打個"貪腐".你就以為我在罵誰?

既然文句簡略引起疑問.那就是以後面補充說明來使文句圓滿.
陳菊去大陸幹嘛.看也知道我問的是"幹嘛".前面也早說了是在問"意圖"
她想去不去是我要的答案嗎?不過既然你有質疑.我也早就補充了她沒去.
會不會我講個"陳菊反貪腐".你就以為她去參加了紅杉軍吶?

我就喜歡文句簡略後頭囉唆.真是不巧呀.

> 推動觀光是各級政府的責任，就算是去火星辦展覽也是盡責之一
> 用那麼不堪的語言侮辱辦展人員(求施捨)，以上是你發文的特色嗎？
> 還是推給不負責任的九劉政府就可以？

某政黨是積極親共.它怎麼親共是可預期的.
那某政黨是積極反共.言詞侮辱觀光客.甚至可能成為觀光客的人民.
陳菊也是這政黨之一員.可有吭過半聲?
喔~~九劉要開放了.你也想要陸客陸資了.人家開放就是親共統一賣台.
換綠的去就是盡責.喜歡發帽子給人戴.現在自己戴剛剛好而已.

喜歡諷刺揶揄確實是我發文特色.藍教徒的帽子都送我戴了.
我送求施捨牌又如何.你也不遑多讓阿.

> > 你自己看不懂.我都沒講話了.我在諷刺你當然也看不懂啦.
> > 連參展=求施捨也會拿來問.
> > 陳菊是綠軍.邱太三也是綠軍.我拿代稱來講.你只拿陳菊來問.
> > 還是說我講個綠軍要用註釋旁解跟你講清楚嗎?
> 你是在講笑話嗎？我當然知道你在污衊，也知道你舉錯對象
> 是好心的告訴你...

以前藍軍是國共不兩立.後來去找老共.被批為親共賣台.
那綠軍是反共愛台.現在也去找老共.自然跟藍軍是一樣的.

我重覆的講連我都嫌囉唆.不如你直接跟我說那三個誰不是綠軍好了.

> 是啊，你舉誰？謝長廷、陳水扁
> 你這樣拼命閃躲的能力真是板上唯一所見....
> 引述：以前綠軍罵大陸彷若寇讎.現在拿著台胞證臉不紅氣不喘呀
> 你沒人就沒人，卻引幾個以前拿的，怎麼？會把文字變色很了不起是嗎？
> 那也要看一下對方懂不懂字再做打算

會變色沒啥了不起阿.代表我就是要這樣問而已.

沒辦法.碰上悟力低的問題多.就像我提到台胞證.有人生綠卡號給我.
我也不知道"台胞證"三個字看起來像"綠卡".算了.怪我文筆差嘛.
你說要玩.所以我前面陪你玩吶.現在該我玩了吧?

以前綠軍罵大陸彷若寇讎.現在拿著台胞證臉不紅氣不喘呀.

沒閃躲喔.從之前到現在你的疑問我都原封不動還變色喔.

再來就是說明喲.這句話的意思.是說綠軍以前罵大陸如寇讎.
現在自己裡面的成員拿了台胞證.卻臉不紅氣不喘的.
講綠軍就是以整體作代表.蘇治芬是綠軍.呂秀蓮等也是綠軍.
現在你自己的成員拿了台胞證卻一聲不吭.這不是臉不紅氣不喘?
神聖愛台的綠軍.竟然會容忍台胞證的存在.
不過倒也不稀奇阿.如我所說.以前就有人拿了嘛.

話說我當然知道藍裡面有反共的.綠裡面有親共的.
不過既然講代稱.就得概括承受嘛.要不你請那三位退黨好啦.

> 我又有甚麼辦法呢？只好跟你kuso一下
> 0487740

耶~~~就算你講了.我還是那句話.不干我的事.
不過不要吝嗇呀.吳伯雄或老蕭你知道也儘管說.
附上考證更佳呀~~~

> 算啦，我不是你老師，沒義務指導你

是阿.你不僅沒義務也不配.真是不好意思.

--
--