※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：
> ※ 引述《Fox@yuanyuan.com (Fox)》之銘言：
> > ※ 引述《icandy@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> > > 其實兩個黨都沒有把心用在人民身上
> > > 兩個黨喊的經濟口號都是沒能讓人民感到提升及幸福
> > > 卡玫基颱風一搞
> > > 兩個黨的問題都顯了出來
> > > 真不知道台灣的人民可以有什麼依靠的
> > > 唉~靠天吧~~~
> > 只能說現在真正的人才不會想去搞政治，看看當個行政院長被罵得和
> > 豬頭一樣，底下做事的人看來也和豬頭不會相差甚遠，有能力的人有
> > 誰願意在台灣這樣的社會當官？
> 
> 
> 過去民進黨政府時代就是這樣了啊
>
> 當時怎麼不跳出來說說呢?  過去八年養成的習慣很難改，官員批了不行，不批又
> 高傲起來，政策也亂七八糟，要怎麼讓人面對呢

搞不懂，當時要說什麼？我是從過去就一直認為好的人才不會在政治圈打混，特
別是民進黨執政後，對於專業不尊重，大部份事情都以意識型態來決策，人才在
那時候早就被趕光了。
 
> 問題應該在立委質詢的方式，官員做不好被罵是民主國家常態，小布希也被罵很慘 
> 法國總統不也顧人怨?
> 差別在於台灣立委諮詢的方式，有待改進，不過像劉先生新官上任時的態度，還有
> 台北好市長面對媒體立院的態度，在先進民主國家也很難見識到
> 而且我們還比南韓好太多瞭
> 政治還是要有政治的人才，跟企業人才還是有區別，企業主目標是賺錢，政府則是
> 組織管理好一切為人民服務

我覺得再怎麼質詢，也要顧及一個官員的身份，其實在早期民進黨，為了讓人民
注意到反對聲浪的存在，在質詢時用了很激烈手段，那時代表人物就是朱高正，
我是很贊成那樣的作法，畢竟在那樣的年代，要喚醒人民對民主的意識，讓人民
知道民主時代自己擁有什麼權利，可能就是要用那樣的手段。

只不過到後來，把這樣的手段當成是政客們作秀的手法，以辱罵官員為主，你說
被罵成那樣然後透過轉播到全台各地，大概有能力的人對於這樣的職位也意興闌
珊。

--
Catch the Fox....