※ 引述《yrl.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (I love Lana)》之銘言：
> ※ 引述《right10.bbs@bbs.yuntech.edu.tw (right)》之銘言：
> >   我回你文前  我已找過了  貼出來給您吧!  既然你不清楚  也搞不懂?
> >   "特別費案馬英九輕騎過關，但別高興太早，高院二審當時將馬小九飼料費部分
> >    發回北檢偵辦，現在終局裁判做出的見解特別費，就是要因公使用，馬小九的
> >    領養跟飼料費是不是因公？為馬英九的清白埋下伏筆。"
> 人吃個小吃拿發票去報帳...是貪污......
> 馬小九這條狗吃的飼料拿去報帳...屬於公務使用，一切合法......

  您老看一下上面的文字吧!  "高院二審當時將馬小九飼料費部分發回北檢偵辦"

  別自己下自己的結論!

> 事實證明...部長的命比馬家的狗還不如......

  甚麼事實呀?

> 但，這是國民黨造成的畸形現象！一點都不好笑！！！
> >   http://ettvi.ettoday.com/2008/04/25/91-2265800.htm
> >   你老怎麼看到謝長廷都會自動跳過呀?
> >   為謝長廷蒐集的陳雨鑫沒事耶?   你老的正義感突然消失了?
> 我對現在沒執政的沒興趣耶！現在執政的，

  原來法律還有分執政跟沒執政的

  難怪特支費會搞的如此腥風血雨的  就是執政與沒執政呀?

> 隨便開個玩笑，物價就亂飆、股市就跌的稀哩嘩啦、
> 百萬陸客的商機也不見了...這在在都對我影響比較大耶！
> 您老要不要比照盯謝盯前朝官員的標準，盯九劉政府一點？？
> 一點點就好？！？

  當然好呀!  版上罵現朝的多  沒人罵舊朝的  也沒戲唱耶!

> >   請問是哪一年  哪一位副主席呀?
> 吼～～～才說不要叫我當您老的搜尋引擎，您老聽不懂喔？

  你是新來的喔! 你自己的論點不提出依據  還要別人自己查  你來出作業呀?
--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 125.231.3.176]