※ 引述《yrl.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (I love Lana)》之銘言：
> ※ 引述《right10.bbs@bbs.yuntech.edu.tw (right)》之銘言：
> >   言下之意是吃蚵仔煎不可以嗎?
> 就我看...拿狗飼料去報帳比較誇張......
> 您覺得通通該起訴？
> >   買狗飼料可以  是從何而來的資訊?
> 真的是他～馬的！您老先回家讀讀總統大選
> 前的舊新聞...再到版上來『鐵』！
> 要我找給你看？抱歉！不想再當您老的搜尋引擎了...

  我回你文前  我已找過了  貼出來給您吧!  既然你不清楚  也搞不懂?

  "特別費案馬英九輕騎過關，但別高興太早，高院二審當時將馬小九飼料費部分
   發回北檢偵辦，現在終局裁判做出的見解特別費，就是要因公使用，馬小九的
   領養跟飼料費是不是因公？為馬英九的清白埋下伏筆。"
  http://ettvi.ettoday.com/2008/04/25/91-2265800.htm

> >   蔡英文跟你說的嗎?   那謝長廷蒐集的陳雨鑫不起訴?  謝長廷是臥底嗎?

  你老怎麼看到謝長廷都會自動跳過呀?

  為謝長廷蒐集的陳雨鑫沒事耶?   你老的正義感突然消失了?

> 法院是國民黨開的這句話...是國民黨的副主席說的......
> 您老真的住台灣嗎？

  請問是哪一年  哪一位副主席呀?

> >   那是你自己的認知吧!
> 台灣法院的認知......
--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 125.231.3.176]