※ 引述《yrl.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (I love Lana)》之銘言：
> 余文偽造的憑據...錢誰領走了？
> 憑據有問題，為什麼小馬可以領？？
> 對啦！他是辯稱他都不知情啦！
> 連要蓋『那條路』他都不知道...
> 爛攤子他什麼都嘛不知道....
> 要被起訴抓去關的...他怎麼可能知道..........
> 余文呢？活該？死好？？
> 是！要頂罪！！死好！！！

  我看了你這篇發言  我懷疑你有些地方沒弄清楚

  為甚麼余文偽造憑證  是馬英久領錢?

  憑證只是用來核銷  除非是馬先墊款  才會把錢給馬

  但以市長的角色  自行墊付的機率幾乎是零  這種雜事  機要與秘書會處理

  馬被起訴的  是不用憑證的特別費

  誰能舉列有別的政治人物被查這一塊?  有嗎?

  這個標題被起訴的官員  都是要憑證的特別費  與馬的不同

  所以我看  你基本上是不瞭解所以然的!

  自己弄不清楚的事  還批評別人死好  該怎麼形容你呢?

> ※ 引述《right10.bbs@bbs.yuntech.edu.tw (right)》之銘言：
> >   講這種話沒甚麼常識吧?
> >   特別費分要憑證與不用憑證的部份吧?
> >   上面那五個人被查的是要憑證的部份  也就是余文因此偽造此官司的部份
> >   馬英九是被查不用憑據的部份  除了馬  還有誰被查不用領據的部份呢?
> >   你這樣不是誤導視聽嗎?
--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 125.231.2.3]