※ 引述《yrl.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (I love Lana)》之銘言：
> 第一年錢撥下來...工程就該完工？
> 挺馬的還真會算，要這樣算，
> 國道五號還是國民黨蓋好的耶！
> 直接算，今年第三年！
> 可是...當年藍軍掌控的立院是怎麼杯葛的！？！
> 前一年就該底定的總預算...
> 2007年，硬是阻擋了大半年總預算才通過！！
> 就算這已通過的預算沒影響，
> 整個政府運作也大亂吧！！
> 現在號稱完全執政負完全責任的！
> 綠軍立委即使想杯葛，
> 投票也投輸人使不上力......
> 我們就等著看...
> 看九劉政府怎麼負完全責任.....

  怎麼你現在是幫謝長廷辨護嗎?

  你看好我原來的發言  我只是貼出一個舊新聞

  謝揆：八年八百億 水患可解決
  http://news.epochtimes.com/b5/5/6/14/n955077.htm

  貼這種新聞就是挺馬喔?  你的推理系統有問題嗎?

  你怎不去看一下謝長廷如何說的呢?

  何時通過預算  我另一篇有貼  你可以去看看  不要用推論的  計畫書都已上網了

  治水幾百億花到哪裏去了?   民進黨不能檢驗嗎?   甚麼標準嘛!

  我有說謝長廷有錯嗎?   你倒看看我不過貼個新聞  你卻做一堆藍綠對抗的推論

  是誰心裏的藍綠重呢?

> ※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：
> > 八年八百億
> > 現在幾年了?
> > 我不知道那些工程現在進行得如何，想必應該繼續由新政府監督
> > 八年，謝揆何時上任何時下任?
> > 就說拍電影好了，成本若算八千萬，請問拍第一天八千萬就燒光了嗎?
> > 當然不是
> > 這八百億是八年的工程的金費，所以現在還在持續進行中，目前又由新政府監督
> > ，如果六七年後這些防災工程沒有成效，當然兩個政府都該負責
> > 別跟我用口水來回應，用常識來看，道理難道不是這樣?
> > 國民黨五百多億，我看很多都是基本建設，殯儀館我就不知道對內需有何關係
> > 簡單的說，那根本是個文不對題的預算
> > 你提內需擴大，可是那些建設跟內需擴大有何關係啊?
> > 要不要去日本看看，為何他們內需市場熱絡?  妳去看他們的產品和娛樂，誰看了都
> > 會心動
> > 你去看他們的旅遊包裝，真的就是一個讚字
> > 所謂擴大內需，就是要能刺激消費
> > 你自己去看看新聞列出擊少數的清單，你看跟擴大內需有何干係?
> > 台灣兩千多萬人，內需市場也不夠大，在有個試場內需很大，就是高消費市場
> > 川普怎麼賺錢?  就是賺奢侈品的錢，如川普大樓那種超高級的大樓
> > M型社會不就是這樣?
> > 你要擴大內需，小老百姓沒錢你要怎麼挖他錢出來花費?
--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 125.231.2.3]