陳水騙做弊在先

陳文茜說奇美小護士在後

可見

不管是現泛驢驢蛋,或前泛驢驢蛋

都是不可信的

現在前泛驢現泛驢狗咬狗一嘴毛

請問各位泛驢們

驢蛋們究竟該支持那個泛驢?

※ 引述《yrl.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (I love Lana)》之銘言：
: 什麼是無中生有？什麼是造謠？
: 跟我所說，閣下那位偷人的老婆一樣......
: 陳小妹口中，打電話給她，說319的槍傷是假，
: 那位奇美小護士是無中生有！
: 因為，如果真有其人，該證明那個人存在的
: 是陳小妹，不是俗辣扁！
: 就像我說您老婆偷人...真的要提證，
: 責任不是您老婆，而是說出這句話的我......
: 馬小九陪同陳小妹一起開記者會，
: 儘管事後撇清關係，但！一同出席便有強烈相挺意味！
: 他沒有責任！？！對了！他沒有責任的事多了！
: 說阿斗連贏過白賊宋，是假民調的責任；
: 錢他一定會領走，怎麼報帳不是他的責任；
: 預備於蘇澳花蓮間蓋的『那條路』他事先不知情，不關他的事......
: 所有狗屁倒灶的事，跟他一點關係也沒有...他不需負任何一點責任......
: 如果閣下相信所有的事跟他一點關係也沒有...
: 會覺得他不需負任何責任...我就一點也不意外......
: ※ 引述《kuas52@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: > 什麼是無中生有？什麼是造謠？
: > 閣下不要再繼續模糊問題了，
: > 我不過是請閣下指清楚哪些人，
: > 針對奇美小護士說了什麼讓你如此激動的話，
: > 既沒有否認陳文茜有說過奇美小護士的這件事，
: > 也沒說過哪個人有或沒有與陳文茜開過記者會之類的，
: > 而是懷疑奇美小護士的存在與否，能改變319事件的本質嗎？
: > 況且閣下這麼在意某人舉過奇美小護士這件事，
: > 難道不能請閣下指清楚在意的是哪個人說的哪些話，
: > 還是說閣下根本也只有因人(立場)論事的本事而已。

--

====================================================================

    如果我們能解決我們自己的問題
            我們的子孫也一定也能解決他們自己的問題
                                       第二基地第一發言人 SKY

--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[218-175-144-233.dynami]