※ 引述《kuas52@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: ※ 引述《aaawebmaster (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：
: > 是啊，不過他不以為然的部分和藍軍不同啊
: > 呂秀蓮認為要暗殺的人是她自己
: > 所以她才要抗議啊
: > 泛藍是打從一開始就指控是假的，當然會堅持到最後，事實上科學鑑定也認為不可能假
: > 這案子是結得很草率，要再查也可以，雖然已經過幾年了，但即使是當時，對於嫌疑犯
: > 人數的掌握也是極其有限，基本上真調會除了懷疑或認定警察查緝做假以外，也沒有任何
: > 比較專業的查緝方向，也沒有掌握新的人物證，一切只能用猜的
: > 到最後完全只是一場信任與否的論戰罷了，你不信任政府，你就選擇認同政府團體犯案
: > ，你信任警調單位等，你就選擇接受結案，即使不滿意，也不會採取陰謀論態度
: 無論是呂秀蓮認為要暗殺的對象偵查方向錯誤，
: 又或者某些人懷疑一開始就是假的，
: 基本上由表面檢警查緝及當時政府的政治干擾等，
: 似乎都不足以讓老百姓可以感覺案子有被誠實的在處理，
: 由於當時政府高層近乎明顯態度的不讓真相被積極調查，
: 又或者說政治力的運作讓在野陣營感到明顯對立態勢，
: 這已經不是相不相信警方的問題，套句李昌鈺的說法，
: 因為案情的高度政治複雜性，檢警層級的調查根本不可能讓真相大白，
: 應該由政府高層組成較高層級的真調會並賦予權力才查得下去，

由"政府高層組成較高層級"的真調會???

你到底要的是"高層"還是要"獨立"機關
來自最高層--陳水扁的總統府--下令組成真調會,你要嗎??
高層不獨立也屁用---自己先搞清楚敘述的邏輯.....

你有沒有看到李昌鈺等獨立的鑑識報告
你有沒有看到王清峰等人的獨立機關的調查報告

為什麼最後能有這些報告???

為什麼也能有像陳文茜等人的大放厥詞

: 這可由幾十年前美國甘迺迪總統遇刺案的處理方式當例子，
: 連美國朝野傾全力授權且進行多年的調查都不足以使真相浮出，
: 我們的319案件更突顯出政府高層配合調查的誠意實在是大大的欠缺，
: (幾十年來科學查案的經驗與技術應該可以使調查有結果的可能性大增)
: 其實由這個角度切入問題，任何一方的懷疑，共通點應該很明顯吧，
: 會滿意目前檢調結案說法的人，若不是太天真，恐怕是不願面對真相的居多吧。

李昌鈺的鑑識報告>>>檢調結案說法>>>真調會的報告>>>陳文茜的故事(騙人的)

那你知道真相是什麼???
如果你不知道的話,
我寧願相信李昌鈺的報告

真相就是比較接近李昌鈺的鑑識報告
比你的狐疑和那個人的編造有用有價值多了



--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[59-127-13-125.HINET-IP]