※ 引述《kuas52 ( )》之銘言：
> ※ 引述《aaawebmaster (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：
> > 你有老婆嗎?  我想是沒有吧，那種舉例方式是低俗了點
> > 如果要就事論事，妳自己要先搞清楚大家討論的議題是什麼
> > 人家在討論奇美小護士，妳自己跳出來說自己不清楚奇美小護士
> > 不知道就別討論，不然跟你講在多也很累
> > 連你不知道的事情你都能跳進來吵了，那討論你知道的事情恐怕你就要用亂的了
> > 討論倒現在你八成也沒去查一下什麼是奇美小護士事件，不知道也能討論，果然是
> > 意識形態太重，所以不用掌握資訊，為反對而反對就可以
> 我有沒有老婆應該不是重點，
> 重點是會說這種話的人心態可議。
> 大家口中所謂的奇美小護士，
> 難道閣下就很清楚我一定所知不多？
> 小弟何時說過自己不清楚奇美小護士這件事？


奇美小護士，奇美小護士，
閣下能不能舉實證有哪些人在什麼時候說了哪些話？
最好能包括馬英九對這事說了什麼(這是您格外強調的部份)？
我個人及認識的所有親友同事們似乎都不太清楚，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
瞧您說得這樣嚴重，到底是什麼一回事呀？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^




> 倒是對某些人利用這個話題大放高論，
> 其背後的真正動機確實完全不瞭解，
> 閣下不思正本清源的看問題，
> 輕率的拿的意識型態的帽子給人戴，
> 恐怕反而突顯閣下戴這帽子的可能性比較多些吧。


你需要去懷疑別人動機是什麼嗎?  應該是我們懷疑你為何要把討論此話題的人
都想成動機可議吧?

你自己問問自己，319當天，在媒體上直接指控是"假槍案"，同時開記者宣傳一個不知到
底存不存在的"奇美小護士"的密報，其實有沒有這個訊息當時查通聯紀錄就知道了，只
不過媒體政客說謊，也沒法可查，多數爆料都是如此不了了之，反正都是"聽說"的，"別
人說"的


討論奇美小護士，變成你在質疑別人心態可議，妳自己說說到底是哪裡心態可議，不要
講得那麼籠統，給別人戴帽子貼標籤，然後又裝出一付受害者，用閣下來閣下去假裝自己
沒有任何筆戰的心態，裝清高，時至今日根本無用

心態可議?  心態可疑?  到底是可疑什麼啊你說來聽聽，搞不好被你指控的當事人都搞
不懂呢
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:118.166.80.175     》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--