今天看到的新聞
我們應該要為藝術請命
更應該為自己的身體請命
更要為被打上一格又一格的馬賽克的老二和屄請命
為什麼這個世界總是遮遮掩掩
為什麼世界的規則必須公式化的被遵守
這只是教育的不足罷了
無知的人
看見藝術仍舊是把他當色情
相反的一種人
色情對他來說，卻是另一種藝術！
我們要全民學習
更要從小做起
不是教我們的小孩遮遮掩掩
而是讓我們的小孩喜愛他們的老二和屄
講到它們不再是羞卻
而是成長的喜悅

轉錄原文如下

===================================================
「馬賽克」實在是個令人厭惡的東西！

據報載，日前東海大學美術系因為一張宣傳美術週年活動的三點全露裸女
海報而引發爭議。那張海報是個醜醜的裸女；披頭散髮像隻鬼，雙眼部份
黑如貓熊，兩粒小奶只能說是「略為突起的小丘」，側身交叉略做半蹲狀
，想來私處並不精彩。海報中的裸女如果不細看（就是看那三點啦），長
相跟男人相差無幾，但整體上的印象則頗富喜感。這張海報因為部份教師
反映不妥而導致校方干預，理由是因為校方係開放空間，加上校內有附小
及中學生來往，即使大家對色情與藝術判定標準不一，然而在客觀的世俗
價值未改變前，仍須被尊重。最後這張海報被人在兩邊胸部上各加上一隻
含著乳尖的小烏龜，私處則貼上一根突兀的大香蕉，然後標題加上「醬會
比較好嗎」？事件落幕了，我認為校方與學生雖然各有堅持的道理，但原
則上兩邊都是贏家；該堅持的、想廣告的，各遂其目的。

藝術與色情的分野，向來都是個爭論不休的話題，但標準該如何判定？由
誰判定？印象派畫家【雷諾瓦】1895年作品「沐浴中的長髮少女」，一樣
是正面三點全露的裸女圖，從沒聽過有誰認為那是淫穢的作品；Playboy 
雜誌並不標榜色情，但是取下任何一張封面女郎的裸照，卻不會有人認為
是「藝術照片」。

東海大學校方說得好，他們的作法並非不尊重學生藝術，而是考量「客觀
的世俗價值」。所以，問題正是出在這兒。我們的普遍的世俗價值就是一
種遮遮掩掩的文化！

談藝術太沉重，我們來說說色情。看色情片一如閱讀，是很私人的事情。
有人偏好大動作、強調交媾特寫畫面的西洋片，也有人喜歡注重意淫與不
倫的東洋片，青菜蘿蔔各有所好，唯一的交集肯定就是那討人厭的馬賽克
。幹嘛要看色情片呢？開門見山的說就是要刺激性慾。那些理由一大堆的
男男女女，除非你一生當中就看那麼一百零一部色情片，否則便不能以「
好奇」為名。～


--

        哪個才是正確的愛的方法？誰也不知道。

        即使發現有錯，也有無法回頭的時候...

--
※發信站 [成大物治 黃金之島 bbs.pt.ncku.edu.tw] ‧ FROM [toscanini.g1.dor]
魔法商業大樓全新開幕，新增許多好玩有趣的Game呦！並歡迎您光臨本島!