轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news2!Spring!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!diablo.efne
Origin: 218-184-176-5.cm.dynamic.apol.com.tw

==> 在 "goho" <goho@hotmail.com> 的文章中提到:
> 完全不敢回答我的問題
> 白痴才會把  9人競技 跟 單一競技運動  的困難度相比
>  亞洲從南韓參加世界盃開始, 整整20年, 在世界盃還是墊底
> 其他亞洲國家發展棒球才多久, 又如何跟台日韓相比?
> 他們實力差是必然的, 就跟亞洲足球實力跟世界相比差是必然的
> 而你這個白痴 竟然因為其他國棒球實力 遠遠落後台日韓,
> 就認為棒球不夠進入亞運, 真是太搞笑了
> 你是白痴吧
  呦！講不過就開始罵人啦？就看看白癡的是誰吧
  看來講了那麼多，你小小的腦容量還是沒有辦法理解"困難度"和"實力的差距"的差別
  也沒有辦法理解為什麼其他運動都可已精銳盡出，獨獨棒球"不願意"
  你說其他地區在發展棒球？舉幾個例子來聽聽吧？
  在杜哈看棒球的觀眾不到五十人，好個發展棒球

  再來，為什麼一個運動根本沒有發展起來，就要讓他進亞運？
  為什麼一個運動長年來只有三四個國家在玩，就要把他放進全亞洲的運動會？
  為什麼一個"game"，參賽國不願意派出最強的代表隊時，還要讓他繼續維持在亞運？
  為什麼一個"game"，有快一半的比賽都被call game結束時，還要死待在亞運？

  重複po文不會讓你比較有道理的
  罵人白癡也不會讓你比較聰明的
  閣下腦容腦大小有多少，這板上很多人都知道，不用我強調

> "Homeless Child" <GodDog.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw> 在郵件
> news:4RRTPR$bK_@bbs.cis.nctu.edu.tw 中撰寫...
> >   中國在亞洲體壇的地位和美國在世界體壇的地位一樣，很多都是獨強
> >   但是一項比賽有沒有意義是和整體競爭有關，不是單一球隊
> >   籃球亞洲除了一個中國，還有韓國可以威脅他
> >   下面還有至少五六隻中亞球隊加日本有機會幹掉韓國
> >   籃球也不會因為當年美國夢幻獨霸就沒意義，人家還是在致力籃球全球化，也有效
> 果
> >   排球在亞洲的排名也不是一成不變，大家還是上上下下的
> >   棒球本身就已經先天不良了，然後一級聯盟像美日還不屑派最強的出來比賽
> >   棒球很明顯在亞運有和奧運一樣的問題，競爭不夠，也不是最高水準的比賽
> >   人家日本現在都不願意派職業明星隊來比了，更別提他們在大聯盟的球員
> >   然後棒球在亞洲的問題更甚於世界棒壇的問題，拿牌的總是這三隊
> >   "從來"沒有意外，一次也沒有
> >   第二級的中國隊一次也沒有贏過這三強，其他隊更離譜，能打完九局就偷笑了
> >   這樣你要拿什麼運動來跟棒球這種誇張的狀況比？
> > --
> >  * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw:
> 140.113.23.3>
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>