轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news2!Spring!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!cis_nct
Origin: 140.123.109.200

大家總喜歡將問題繞著"制度"轉，就連楊先生也是
制度當然是個問題，不過大家仿佛都忘記更重要的東西
一項職業運動的興衰，基本上是看它的發展結構，也就是金字塔結構
上面要蓋得越高，下面就要越廣博穩固
以日本為例，他們自是結構完整的典型
幾十個球員出走，成立職棒幾軍，幾支社會隊，不斷淘汰輪替的球員...
都不會影響其整體棒球實力，即便是業餘國家隊仍有深厚實力
理由在於這樣穩固的結構提供了源源不絕優秀球員共塑的上升推力
這樣的力量，反映在：他們可以組幾支這樣的甚至更強的球隊，而我們呢？
我們的頂尖球員，到了職棒階段後，還有什麼樣的推力鞭策？
如果金牌比的是各國國家隊二軍，結果會是怎麼樣？
走了幾個人，職棒就面臨倒閉風險？
對於台灣棒球，這似乎是更重要的事
在這個前提下再來探討制度才有意義
為什麼洪老闆要捍衛自己利益，球迷為什麼要罵成一片，劉保佑為什麼要痛心呼籲？
大家為什麼執著在一兩個關鍵人物之上，脫不開小島民小格局心態？
是的，所謂的體制，正是依據現有資源制定的分配原則
資源不足，體制就猶如虛制，法治就敵不過人治
即使把美日本的先進制度全部成功套進台灣了又怎樣？想像一下那後果
現在
怎麼樣加強基層棒運的發展興盛才是關鍵
這點美日韓都強調，相信你我也都懂，但台灣始終流於口號，實則無關痛養
只是因為它不是立竿見影的投資，不符台灣人短視精神的關係？
或是因為台灣困難於小島市場規模小，所以古巴恐怕是全天下唯一的特例？
我們有沒有燃燒全國的甲子園大賽？都市大賽？大學聯賽？...
縱使有一天有了（也曾經擁有），投入的隊數規模與選手品質如何？
基層發展的工作，屬於公共財範疇，政府單位理應多承擔責任
全國性的政策也就算了，台灣的地方建設現狀仍是所謂中央發包狀態
中央有心的話可以多著力於此處修正
當然，中央有沒有心，就看各位選民與政治人物間的互動了
原則上政府提供硬體，企業與球團提供軟體，人民提供輿論
人人都有一份責任，不是只會罵人與挨罵，Ａ錢與被Ａ而已

台灣如果連棒球發展都做不好，更不用提其他運動了
如果連運動這種低度政治都做不好，更別指望其他方面政府的效率了


==> 在 SolarMax.bbs@binary.csie.ncu.edu.tw (交X土木� 的文章中提到:
> http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/
> 0,3546,110514+112006120800307,00.html
> 2006.12.08　 中國時報
> 豐收的棒球季之後
> 楊榮健（作者為「球魂」網站站長）
>     靠著林智勝的再見安打，台灣在杜哈終於逆轉頹勢，成功擊敗日本奪
> 得台灣棒球史上首面亞運金牌。能夠以「勝利」結束台灣棒球的二○○六
> 年球季，相信讓台灣球迷不僅感到榮耀，也對台灣棒球在二○○七年的國
> 際賽，更增加了一份信心。
>     而在同一天的平面媒體，我們也看到誠泰林恩宇以七○○○萬日幣（
> 約一九六○萬台幣）簽約金、二○○○萬日幣（約五六○萬台幣）年薪的
> 條件加盟日本職棒樂天隊。亦即，繼吳偲佑之後，台灣職棒再次失去人氣
> 球星，對於票房已經急遽下滑的台灣職棒環境而言，二○○七年將會是相
> 當嚴峻的經營考驗。
>     以國家隊而言，旅外球員早已經成為編成的核心，台灣職棒的球員在
> 國家隊中的地位與重要性則逐漸下滑，是不爭的事實。主要賽事向來由旅
> 外投手掛帥的景況早已見怪不怪，台灣職棒的全壘打王僅能屈居後段棒次
> ，甚至枯坐板凳也不會令人吃驚。難道旅外球星才是帶領台灣棒球向上提
> 升的唯一力量？
>     雖然林智勝、張建銘等台灣職棒的好手，持續以精彩的表現令國際驚
> 豔，但不可否認地，陳鏞基、胡金龍、林威助、增菘偉等年輕旅外戰力的
> 崛起，更讓人不得不折服於美日棒球觀念的進步。也因此有越來越多的教
> 練與球員，認為「出國深造」，是技術與觀念大幅躍進的最佳途徑；台灣
> 球迷亦逐漸支持台灣的業餘好手把握前進國外職棒環境的機會。也可以這
> 麼說，台灣職棒環境，無法讓業餘好手感受到明顯的成長，因而被迫將離
> 鄉背井的美日職棒視為唯一選擇。
>     台灣職棒已經開打十七年，依然沒有球探，依然欠缺制度。如果無法
> 制定公開合法讓好手轉戰國外的機制，根本沒有可能創造出台灣球員與職
> 棒球團雙贏的局面。
>     就在上個月，波士頓紅襪確定以五一一一萬美金（約十六．五億台幣
> ）標得西武投手松(土反)大輔；坦帕灣魔鬼魚以四五○萬美金（約一．四
> 五億台幣）標得養樂多三壘手岩村明憲；紐約洋基宣布以二六○○萬一九
> 四美金（約八．四億台幣）得標阪神左投井川慶。
>     日本職棒雖然因為「競標制度」而一口氣損失三名好手，但卻也直接
> 獲得超過二十六億台幣的轉隊費補償；在簽約金與年薪之外，松(土反)、
> 井川已經讓紅襪與洋基花費了天價的轉隊費，也意味著兩隊都將會盡量給
> 予兩人充分的出場機會，以便確保交易成功的可能性；紅襪、洋基、魔鬼
> 魚既然出得起這個價碼，也表示他們肯定這筆球員買賣是值得的。
>     儘管美國職棒開始認為日本職棒所制定的「競標制度」對美國職棒大
> 聯盟（MLB）並不公平，但球員、日職球團與MLB得標球團目前來說，這卻
> 是一個三方互利的制度。而既然日本職棒有進步的觀念、完善的環境、高
> 額的薪資，與公開透明的轉檯機制（自由球員、競標制度），日本的業餘
> 好手當然大多先捨棄因充斥著全世界的強者，而導致競爭相當殘酷的MLB
> ，而寧願先將日本職棒視為安身立命的好所在，等到在日職功成名就之時
> ，再找機會去挑戰充滿未知的MLB。
>     以松(土反)為例，今年的年薪預估為三億三千萬日幣（約九二四○萬
> 台幣），若包含簽約金，他的八年日本職棒生涯的總薪資超過十三億日幣
> （約三．六億台幣），而即將與紅襪簽下的合約，每年平均年薪應該會超
> 過一千萬美金（約三．二億台幣）。亦即，就算松(土反)突然有個不測，
> 發生了嚴重運動傷害，他的生活依然相當安逸舒坦。但與松(土反)同年，
> 當年以業餘身分直接挑戰美國職棒的王建民，儘管簽約金略高於松(土反)
> ，但今年年薪不過三十五萬美金（約一一三○萬台幣）。
>     然而，對台灣選手而言，台灣職棒為何不能成為類似日本職棒的大聯
> 盟跳板？除了台灣職棒的薪資水準遠不如美日職棒外，「不能夠在台灣職
> 棒有明顯的成長」，與「台灣欠缺明確的轉戰制度」，可能更是讓業餘選
> 手是台灣職棒為畏途的主因。若台灣的職棒球團與聯盟無法不願提高自身
> 的專業，職棒的未來又在哪裡？對於台灣的棒球好手而言，「離鄉背井」
> 依然是不得已的唯一選擇。
>     台灣打出了首面亞運棒球金牌，舉國歡騰；但別忘了國內職棒環境仍
> 相當低迷，也許政府與球迷都應該給予更多支持與關注。
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>