轉信站: GIBBS!news2.ncku!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.com
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《hancke.bbs@ptt.cc (... Of Silence)》之銘言：
> ※ 引述《qoo7689@kkcity.com.tw (八度柳丁)》之銘言：
> :   自以為看過了兩部白色巨塔就很了解侯文詠寫白色巨塔的來由,
> 喔？
> 那麼你這個沒看過的人在這打打嘴砲就比我更了解囉？
> 果然網路上嘴砲無敵呢。
> :   了解了他寫作的事蹟和風格之後就不對再對他存有幻想...
>                                   ^^^^^^^^
> 這看不太懂，閣下火星來的？
> 再說到他的寫作事蹟和風格，一個作家的作品本來就不可能人人都喜歡，
> 你不喜歡侯文詠和他的書那也是你的自由。
> 但是你不喜歡，不代表你可以這樣隨意詆毀人家、放出人家抄襲的謠言！
> 那是小人的行徑你懂不懂？
> :   至於你說的垃圾藝人,我是認為侯文詠再怎麼樣也淪落不到去跟那種人相比,
> :   所以討論侯文詠我不會聯想到那裡去........
> :   綜合你講的來看,內容和深度這種東西不是你這種腦袋的傢伙講了就算的.
> 人家說謠言止於智者，
> 我們倒是來檢視一下閣下的發言。
> soliloquize版友說："什麼叫做"連"書名都抄了？侯文詠的書可是自己寫的"
> 你說："  是嗎?可是大家都說不是耶...
>          有人透過管到找到40年前山崎豐子第一次出版的白色巨塔小說的初版,
>          結果封面和侯文詠版的白色巨塔完全一樣......
>          所以說如果是依照侯文詠講的以前完全沒看過山崎豐子的白色巨塔,
>          純屬巧合的話...似乎是不太合理,至少他看過.
> 你又說："至於封面是不是一座巨塔我並不知道,我沒看過侯文詠的,
>          當然也看不到40年前初版的,這是聽新聞界前輩說的,
>          他們有人透過方法找到之後說是這樣,要不要相信就隨便大家了...ccc"
> 你所謂的"大家都說不是"是指哪個大家？是誰說的？有什麼證據？
> 你知不知道對於一個作家來說那是多嚴重的指控？
> 而你所謂的證據竟然是憑一個你沒看過的封面！
> 更別說你連書的內容都沒看過，這樣就想來說三道四不覺得很可笑？
> 再說到封面，你既沒看過侯文詠的封面，更沒看過日本四十年前的白色巨塔的封面
> 僅僅是聽了你"新聞界前輩"的道聽途說就來這亂放謠言。
> 所謂的"有人"是指哪個人？
> 這麼厲害找到的證據怎麼不用數位相機拍一下放到網路上呢？很簡單的嘛
> 所謂"新聞界前輩"，閣下大概是記者吧？
> 台灣的記者若都像你這種水準，也難怪網路上大家都在大罵新聞素質低落了。
> 回頭看看你的發言，謠言放砲放不停
> 我這種腦袋不足以評論內容和深度，
> 難道閣下別人說什麼你就信什麼的豆腐腦可以？

  你在惱羞成怒個什麼勁......
  你不相信就算了,關我屁事,如果我只是無聊想要罵罵侯文詠的話何必講那麼多,
  我如果真的是記者去搞這則新聞,大概侯文詠就要出來開記者會了...
  我早就說過了,你們不相信就算了,不必講那麼多廢話.

  有那麼多力氣不如去多多支持中視來拍侯版的白色巨塔,
  這樣一搞起來還比較好玩一點...ccc
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐★☆ 數十萬首歌曲，22種音樂分類 ☆★
│         bbs.kkcity.com.tw          │□□ 與各大唱片行同步的音樂收藏 □□
└──《From:210.85.16.213      》──┘快來~KKBOX →http://www.kkbox.com.tw